«24» августа 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева М.А. к Шабановой Т.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козырев М.А. обратился в суд с иском к Шабановой Т.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец Козырев М.А. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шабанова Т.С. взяла у него по договору займа № - <данные изъяты> рублей, сроком на 3 месяца, то есть - до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № – <данные изъяты> рублей, сроком на 4 месяца, то есть - до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сроком на 2 месяца, то есть - до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении своего последнего обязательства с ответчиком был заключен договор займа, который она написала собственноручно. Однако в указанный в договорах срок, деньги ответчиком возвращены были не полностью, а именно сумма возврата по первому договору составила <данные изъяты> рублей, по второму договору – <данные изъяты> рублей. На его - Козырева М.А. неоднократные обращения о добровольном исполнении своих обязательств, Шабанова Т.С. ответила отказом, мотивируя, что сейчас у неё нет денег. ДД.ММ.ГГГГ Шабановой Т.С. была отправлена досудебная претензия.

Истец Козырев М.А. просил суд: взыскать с ответчика Шабановой Т.С. в его пользу <данные изъяты> из них: <данные изъяты>) по договорам займа, неустойку в размере <данные изъяты>), и в порядке возврата государственной пошлины <данные изъяты>).

В судебное заседание истец Козырев М.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представлял Козырев К.В.

Представитель истца Козырева М.А. – Козырев К.В. и ответчик Шабанова Т.С. в судебном заседании решили заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца Козырева М.А. – Козыревым К.В. и ответчиком Шабановой Т.С.

Судом разъяснены представителю истца Козырева М.А. – Козыреву К.В. и ответчику Шабановой Т.С. последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Представитель истца Козырева М.А. – Козырев К.В. и ответчик Шабанова Т.С. просили суд мировое соглашение, заключенное между ними, утвердить, а дело производством прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца Козырева М.А. – Козыревым К.В., с одной стороны, и ответчиком Шабановой Т.С., с другой стороны, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Козырева М.А. – Козыревым К.В., с одной стороны, и ответчиком Шабановой Т.С., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Козырева М.А. к Шабановой Т.С. о взыскании суммы долга по договору займа, по условиям которого:

1. Истец полностью отказывается от иска Козырева М.А. к Шабановой Т.С. о взыскании суммы долга по договору займа, а также от исковых требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>).
2. Ответчик Шабанова Т.С. выплачивает истцу Козыреву М.А. в счет возмещения долга по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>), а также в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>), а всего <данные изъяты>
3. Указанные денежные средства должны быть выплачены равными платежами, по <данные изъяты>) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до 10 числа каждого месяца, до полного погашения указанной суммы долга и перечисляться на расчетный счет истца Козырева М.А..
4. После полного погашения сумы долга, истец передает на руки ответчику расписку с указанием о полном получении суммы долга.

Производство по гражданскому делу по иску Козырева М.А. к Шабановой Т.С. о взыскании суммы долга по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись