Гражданское дело №2-5394\2011 г.

10 ноября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

при секретаре Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина Д.В. к Андреевой Л.В. о выделе в натуре доли земельного участка и по иску Андреевой Л.В. к Короткову В.В., Тюрину Д.В. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки,

установил:

Тюрин Д.В. обратился в суд с иском к Андреевой Л.В. о выделе в натуре доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> просит выделить ему на <данные изъяты>, часть земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, в обоснование заявленных требований, указывая на следующее.

Он на основании договора дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> земельного участка, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником <данные изъяты> земельного участка является Андреева Л.В.

Между совладельцами порядок пользования земельном участком не сложился, участок в натуре не разделен, другого способа выделить свою долю из общего имущества у него нет.

Андреева Л.В. обратилась в суд с иском к Тюрину Д.В., Короткову В.В. о признании сделки, заключенной между Тюриным Д.В. и Коротковым В.В. ничтожной и о применении последствий недействительности сделки, указывая на следующее.

Она является собственником <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

На земельном участке расположена часть жилого дома, принадлежащая ей на праве собственности.

Сособственником <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу являлся Коротков В.В.

ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Коротков В.В. подарил долю земельного участка Тюрину Д.В.

Коротков В.В. пояснил ей, что отчуждение имущества он произвел за плату, договор по которому произведено отчуждение у нее отсутствуют.

Указанную сделку она считает притворной, прикрывающей в действительности договор купли-продажи.

В судебном заседании Тюрин Д.В., представитель Тюрина Д.В. –Глазков М.Е., Коротков В.В., Андреева Л.В., ее представитель Смирнова Т.В. заключили между собой мировое соглашение, по которому:

1. Истец Андреева Л.В. отказывается от иска к Короткову В.В., Тюрину Д.В. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

2. Истец Тюрин Д.В. отказывается от исковых требований к Андреевой Л.В. о выделе в натуре доли земельного участка.

3. Тюрину Д.В. по варианту № экспертного заключения <данные изъяты> в собственность выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>., в границах, указанных в экспертном заключении с координатами поворотных точек: <данные изъяты>, на плане участок окрашен красным цветом.

4. Андреевой Л.В. по варианту № экспертного заключения <данные изъяты> в собственность выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>, в границах, указанных в экспертном заключении с координатами поворотных точек: <данные изъяты>,на плане участок окрашен желтым цветом.

5. Тюрин Д.В. обязуется за свой счет и своими силами установить забор между выделяемыми земельными участками, а также установить забор по всему периметру, выделяемому ему в собственность земельному участку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Тюрин Д.В. обязуется за свой счет и своими силами демонтировать старый забор, принадлежащий Андреевой Л.В. по всему периметру, выделяемого ему в собственность земельного участка, и сложить этот забор на земельном участке, принадлежащем Андреевой Л.В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

7. Гараж, находящийся на земельном участке, выделяемом в собственность Тюрину Д.В., остается в собственности Тюрина Д.В..

8. Тюрин Д.В. обязуется выплатить Андреевой Л.В. оплаченную ею по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения Тюрин Д.В., представитель Тюрина Д.В. –Глазков М.Е., Коротков В.В., Андреева Л.В., ее представитель Смирнова Т.В. просили утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашение не нарушает интересов других лиц, суд полагает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

Определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тюриным Д.В., представителем Тюрина Д.В. –Глазков М.Е., Коротковым В.В., Андреевой Л.В., ее представителем Смирновой Т.В., по гражданскому делу по иску Тюрина Д.В. к Андреевой Л.В. о выделе в натуре доли земельного участка и по иску Андреевой Л.В. к Короткову В.В., Тюрину Д.В. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки, согласно которого:

1. Истец Андреева Л.В. отказывается от иска к Короткову В.В., Тюрину Д.В. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

2. Истец Тюрин Д.В. отказывается от исковых требований к Андреевой Л.В. о выделе в натуре доли земельного участка.

3. Тюрину Д.В. по варианту № экспертного заключения <данные изъяты> в собственность выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>, в границах, указанных в экспертном заключении с координатами поворотных точек: <данные изъяты>, на плане участок окрашен красным цветом.

4. Андреевой Л.В. по варианту № экспертного заключения <данные изъяты> в собственность выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>, в границах, указанных в экспертном заключении с координатами поворотных точек: <данные изъяты>,на плане участок окрашен желтым цветом.

5. Тюрин Д.В. обязуется за свой счет и своими силами установить забор между выделяемыми земельными участками, а также установить забор по всему периметру, выделяемому ему в собственность земельному участку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Тюрин Д.В. обязуется за свой счет и своими силами демонтировать старый забор, принадлежащий Андреевой Л.В. по всему периметру, выделяемого ему в собственность земельного участка, и сложить этот забор на земельном участке, принадлежащем Андреевой Л.В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

7. Гараж, находящийся на земельном участке, выделяемом в собственность Тюрину Д.В., остается в собственности Тюрина Д.В..

8. Тюрин Д.В. обязуется выплатить Андреевой Л.В. оплаченную ею по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Тюрина Д.В. к Андреевой Л.В. о выделе в натуре доли земельного участка и по иску Андреевой Л.В. к Короткову В.В., Тюрину Д.В. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: