о взыскании оплаты по договору подряда



Дело № 2-5660\2011 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

при секретаре Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании оплаты по договорам подряда,

У с т а н о в и л:

Масленникова Н.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании оплаты по договорам подряда, обосновывая исковые требования следующим.

Между ней и ОАО «Ногинский мясокомбинат» были заключены договора подряда на выполнение работ бухгалтера на установленные договорами периоды. Оплата по договорам не произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по выплатам составляет <данные изъяты>

В судебном заседании истец Масленникова Н.А. свой иск поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что в сентябре ОАО «Ногинский мясокомбинат» выплатило ей <данные изъяты> в счет оплаты по договорам подряда.

Представитель ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно п.1-3 ст. 709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ногинский мясокомбинат» и Масленниковой Н.А. был заключен договор подряда, по которому Масленникова Н.А. обязалась исполнять порученную ей ОАО «Ногинский мясокомбинат» работу в объеме и в сроки, указанные в задании, являющимся неотъемлемой частью договора. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Как усматривается из задания, Масленникова Н.А. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по подготовке документов за 2008-2010 года для проверки по запросу, обработке авансовых отчетов за ДД.ММ.ГГГГ, учету движения основных средств в программе 1С, проведению инвентаризации товарно-материальных ценностей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ногинский мясокомбинат» и Масленниковой Н.А. были заключены аналогичные договора подряда на выполнение работ, определенных в задании (л.д. 8-18).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По выполнению Масленниковой Н.А. работ были подписаны акты о приемки работ, выполненных по договору подряда (л.д. 19-23).

Как усматривается из представленных истцом расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ, долг за ОАО «Ногинский мясокомбинат» на конец августа перед Масленниковой Н.А. составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Масленникова Н.А. пояснила, что в сентябре ей была произведена выплата задолженности по договорам на общую сумму <данные изъяты>. Задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что истцом полностью выполнены обязательства по договорам подряда, а ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих производство оплаты по указанным договорам, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Масленниковой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании оплаты по договорам подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» в пользу Масленниковой Н.А. задолженность по оплате работ по договорам подряда в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении иска Масленниковой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании оплаты по договорам подряда в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200