Дело №2-5014\2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.В. при секретаре Васильевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж-Н» о взыскании задолженности по заработной плате о взыскании компенсации морального вреда, установил: Федотов Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Авантаж-Н» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Авантаж-Н» в должности бармена –официанта. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. Однако расчет с ним не произведен до настоящего времени. Задолженность по выплатам составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Размер компенсации морального вреда, причиненный ему действиями работодателя он оценивает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом был принят частичный отказ истца Федотова Е.Н. от исковых требований в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, производство по делу в этой части было прекращено. В судебном заседании истец Федотов Е.Н. исковые требования поддержал, просил взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Представитель ответчика ООО «Авантаж –Н» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Согласно ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федотов Е.Н. был принят на ООО «Авантаж-Н» на должность бармена –официанта. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Федотовым Е.Н. был прекращен по п. 3. ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) и записями в трудовой книжке истца (л.д. 7-9). При увольнении расчет с Федотовым Е.Н. произведен не был. Из личной карточки истца усматривается, что Федотову Е.Н. был установлен оклад <данные изъяты> в месяц (л.д.13-14). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих оплату труда истца за ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку истцу Федотову Е.Н. не производилась своевременно выплата заработной платы, в результате чего истец перенес нравственные страдания, то суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере следует отказать. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий; На основании указанной нормы закона истец Федотов Е.Н. был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Авантаж-Н» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Федотова Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж-Н» о взыскании задолженности по заработной плате о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-Н» в пользу Федотова Е.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> В удовлетворении иска Федотову Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж-Н» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-Н» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Разъяснить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж-Н», что они вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: