Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Великановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора Московской области в интересах Захарова Л.А. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах Захарова Л.А. с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда, обосновывая свои требования следующим.

В <данные изъяты> городскую прокуратуру обратился Захаров Л.А. по факту невыплаты ОАО «<данные изъяты>» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ а также компенсационных выплат при увольнении. В ходе проведенной <данные изъяты> городской прокуратурой проверки было установлено следующее. Захаров Л.А., согласно трудовому договору №/к от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на должность механика фреоновых установок в ОАО «<данные изъяты>». Согласно записи в трудовой книжке, на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Л.А. был уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). Согласно представленным ОАО «<данные изъяты>» расчетам, задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам при увольнении перед Захаровым Л.А. составила <данные изъяты>. Истец просил суд: взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Захарова Л.А. задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца <данные изъяты> городского прокурора – помощник прокурора Паученко Т.И. в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Захаров Л.А. иск поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Рачкова А.С. иск Захарова Л.А. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам в размере <данные изъяты>.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. признала.

Выслушав объяснения представителя истца, истца Захарова Л.А., учитывая признание представителем ответчика ОАО «<данные изъяты>» Рачковой А.С. исковых требований Захарова Л.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика ОАО «<данные изъяты>» Рачковой А.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц, в связи с чем исковые требования Захарова Л.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размер <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что ответчик ОАО «<данные изъяты>» своевременно не выплатил Захарову Л.А. заработную плату за достаточно длительный период времени, ввиду чего у предприятия перед работником образовалась задолженность по зарплате, которая по настоящее время не погашена, суд приходит к выводу, что, несомненно, истцу действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания.

При определении степени вины ответчика и перенесенных истцом нравственных страданий, суд считает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, обоснованной и не завышенной, а потому считает, что заявленные истцом требования и в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 п.п. 1, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ОАО «<данные изъяты>» подлежит к взысканию в пользу государства госпошлина по имущественному требованию в размере <данные изъяты>., по требованию неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> городского прокурора Московской области в интересах Захарова Л.А. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Захарова Л.А. задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>).

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление прокурора в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья