Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Козловой Е.Ф.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» к Бучковой О.С. о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» (далее ООО «УК «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Бучковой О.С. о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ООО «УК «<данные изъяты>» ссылалось на то, что ответчик Бучкова О.С. является нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Как указывает истец, ответчик систематически без уважительных причин уклоняется от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Вследствие неоплаты ответчиком жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК «<данные изъяты>» в размере года в сумме <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется до настоящего времени. Истец ООО «УК <данные изъяты>» просило суд взыскать с Бучковой О.С. в пользу ООО «УК «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «УК «<данные изъяты>», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бучкова О.С. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бучковой О.С. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области» в судебном заседании иск поддержала.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч. 4).

Судом установлено, что ответчик Бучкова О.С. является нанимателем однокомнатной муниципальной квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик Бучкова О.С. систематически без уважительных причин уклоняется от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Вследствие неоплаты ответчиком Бучковой О.С. жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК «<данные изъяты>» в размере года в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства установлены судом из копии финансового лицевого счета по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), лицевого счета квартиросъемщика (л.д. <данные изъяты>), выписки из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), копии договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик Бучкова О.С., как наниматель жилого помещения, добровольно не выполняет обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, отказывается от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, доказательств обратного суду не представила, продолжает проживать в указанном жилом помещении и пользуется предоставляемыми ей коммунальными услугами, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «УК «<данные изъяты>» о принудительном взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» к Бучковой О.С. о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Бучковой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» задолженность по квартплате и по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Бучковой О.С., что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком Бучковой О.С. заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья