Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Козловой Е.Ф.,

при секретаре: Парахиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <данные изъяты>» к Свиридовой З.В., Свиридову В.В., Свиридову А.В., Головачевой В.В., Безлепкиной О.В., Безлепкину Д.А. о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <данные изъяты>» (далее ООО «УК <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Свиридовой З.В., Свиридову В.В., Свиридову А.В., Головачевой В.В., Безлепкиной О.В., Безлепкину Д.В. о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ООО «УК <данные изъяты>» ссылалось на то, что ответчик Свиридова З.В. является нанимателем трехкомнатной муниципальной квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Семья Свиридовой З.В. состоит из 12-ти человек (шесть – совершеннолетние, шесть – несовершеннолетние). ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме № по <адрес> было принято решение о привлечении ООО «УК <данные изъяты>» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления №-И от ДД.ММ.ГГГГ Вследствие неоплаты ответчиками жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени. Истец ООО «УК <данные изъяты>» просило суд взыскать со Свиридовой З.В., Свиридова В.В., Свиридова А.В., Головачевой В.В., Безлепкиной О.В., Безлепкина Д.В. в пользу ООО «УК <данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «УК <данные изъяты>» Модорова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Свиридова З.В., Свиридов В.В., Свиридов А.В., Головачева В.В., Безлепкина О.В., Безлепкин Д.В. в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч. 4).

Судом установлено, что ответчик Свиридова З.В. является нанимателем муниципальной трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики Свиридова З.В., Свиридов В.В., Свиридов А.В., Головачева В.В., Безлепкина О.В., Безлепкин Д.В. систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, их семья состоит из 12-ти человек (шесть – совершеннолетние, шесть – несовершеннолетние).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме № по <адрес> было принято решение о привлечении ООО «УК <данные изъяты>» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления №-И от ДД.ММ.ГГГГ

Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.

Данные обстоятельства установлены судом из копии финансового лицевого счета по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), лицевого счета квартиросъемщика (л.д. <данные изъяты>), выписки из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), копии договора управления многоквартирными домами №-И от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчики добровольно не выполняют обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, отказываются от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, доказательств обратного суду не представили, продолжают проживать в указанном жилом помещении и пользуются предоставляемыми им услугами, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «УК <данные изъяты>» о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <данные изъяты>» к Свиридовой З.В., Свиридову В.В., Свиридову А.В., Головачевой В.В., Безлепкиной О.В., Безлепкину Д.А. о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно со Свиридовой З.В., Свиридова В.В., Свиридова А.В., Головачевой В.В., Безлепкиной О.В., Безлепкина Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <данные изъяты>» задолженность по квартплате и по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчикам Свиридовой З.В., Свиридову В.В., Свиридову А.В., Головачевой В.В., Безлепкиной О.В., Безлепкину Д.А., что они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками Свиридовой З.В., Свиридовым В.В., Свиридовым А.В., Головачевой В.В., Безлепкиной О.В., Безлепкиным Д.А. заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья