Дело №г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 09 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.Ф., при секретаре Великановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Громовой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи путем обращения взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Громовой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи путем обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Шамовой (ныне Громовой) Н.В. был заключен договор купли–продажи автотранспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа №. ДД.ММ.ГГГГ Шамова Н.В. заключила брак с ФИО, на основании свидетельства о заключении брака сменила фамилию с «Шамовой» на «Громову». В соответствии с п.п. 1., 2., 3. договора купли–продажи, ОАО «<данные изъяты>» обязалось передать Шамовой (ныне Громовой) Н.В. легковой автомобиль: <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель/номер двигателя <данные изъяты>, а Шамова (ныне Громова) Н.В. обязалась оплатить стоимость указанного транспортного средства в следующем порядке: часть цены транспортного средства в размере <данные изъяты> - в день подписания договора купли–продажи; часть цены транспортного средства в размере <данные изъяты> - в течение 60 месяцев путем уплаты ежемесячных платежей в сроки и размерах, установленных графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора купли-продажи. В соответствии с п.п. 3.1.2. договора купли–продажи за предоставление рассрочки Шамова (ныне Громова) Н.В. обязалась уплачивать ОАО «<данные изъяты>» проценты из расчета 6,50 % годовых, начисляемые на сумму, соответствующую неоплаченной части цены транспортного средства. Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» выполнило обязательство по предоставлению транспортного средства в соответствии с п.п.1.1., 4.1.1., 4.1.2., 5.1, 5.2 договора купли-продажи. В счет исполнения обязательств по договору купли–продажи Шамовой (ныне Громовой) Н.В. не были произведены платежи. В обеспечении обязательств Шамовой (ныне Громовой) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Шамовой (ныне Громовой) Н.В. был заключен договор залога №. В соответствии с указанным договором залога Шамова (ныне Громова) Н.В. предоставила в залог легковой автомобиль, <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель/номер двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) был заключен договор № уступки прав (цессии) по договору купли–продажи. Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.2. указанного договора ОАО «<данные изъяты>» передало, а АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) принял в полном объеме право (требование) по договору купли–продажи и выплатил ОАО «Арманд» в качестве оплаты за уступаемое право (требование) денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, к АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) перешло право требования к Шамовой (ныне Громовой) Н.В. по договору купли–продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа и договора залога, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Шамовой (ныне Громовой) Н.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по оплате части стоимости автомобиля составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>. Сумма задолженности по начислению пени на просроченный основной долг составила <данные изъяты>. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Шамовой (ныне Громовой) Н.В. перед истцом составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Шамовой (ныне Громовой) Н.В. условий договора купли–продажи по погашению суммы долга и уплаты процентов по нему, истец АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.3.3. договора купли–продажи, направил Шамовой (ныне Громовой) Н.В. требование о погашении задолженности по договору купли–продажи, досрочном внесении платежей, уплата которых предусмотрена договором купли– продажи, и уплате соответствующих сумм неустойки. Истец АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) просил суд взыскать с Громовой (ранее Шамовой) Н.В. в пользу истца задолженность по договору купли–продажи автотранспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа № - <данные изъяты> в размере по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения: в том числе: сумма задолженности по оплате части цены автомобиля в размере <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>, путем обращения взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль, <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель/номер двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, с установлением первоначальной рыночной стоимости. От представителя истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), не явившегося в судебное заседание, поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи с урегулированием спора с ответчиком мирным путем, просил суд принять его отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, ему понятны. Ответчик Громова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав письменные доказательства, ходатайство представителя истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу. Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год по данному гражданскому делу были приняты меры к обеспечению иска АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), наложен арест на легковой автомобиль, <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель/номер двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Поскольку производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с отказом представителя истца от иска, то имеются основания для отмены мер по обеспечению иска. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абзацем четвертым, 221, 144 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) от иска к Громовой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи путем обращения взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Громовой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи путем обращения взыскания на заложенное имущество прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить обеспечение иска по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Громовой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи путем обращения взыскания на заложенное имущество, Снять арест с легкового автомобиля, <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель/номер двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, принадлежащего Громовой Н.В., наложенный определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Копию определения в части отмены обеспечения иска направить для исполнения в РЭП ОГИБДД УВД по <данные изъяты> муниципальному району и сторонам. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: