ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.Ф., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «<данные изъяты>» к Федяковой Л.П. и Ржаницыной Н.П. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ ОАО «АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Федяковой Л.П. и Ржаницыной Н.П. о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования следующим: ОАО «АКБ «<данные изъяты>» и Федякова Л.П. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федяковой Л.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 17% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 18-ого числа каждого месяца. Кроме того, между ОАО «АКБ «<данные изъяты>» и Ржаницыной Н.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поручитель Ржаницына Н.П. обязуется отвечать перед кредитором ОАО «АКБ «<данные изъяты>» полностью за исполнение обязательств заемщика Федяковой Л.П., а при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) Федяковой Л.П. в полном объеме. Однако Федякова Л.П. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федяковой Л.П. составляет <данные изъяты>. Истец ОАО «АКБ «<данные изъяты>» просил суд взыскать солидарно с Федяковой Л.П., Ржаницыной Н.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – плата за ведение БСС, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «АКБ «<данные изъяты>», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Федякова Л.П. и Ржаницына Н.П., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве. Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что ОАО «АКБ «<данные изъяты>» и Федякова Л.П заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федяковой Л.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 17% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 18-ого числа каждого месяца. Кроме того, между ОАО «АКБ «<данные изъяты>» и Ржаницыной Н.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поручитель Ржаницына Н.П. обязуется отвечать перед кредитором ОАО «АКБ «<данные изъяты>» полностью за исполнение обязательств заемщика Федяковой Л.П., а при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) Федяковой Л.П. в полном объеме. Однако Федякова Л.П. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении кредита (л.д.<данные изъяты> копией информационного графика платежей (л.д.<данные изъяты>), копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – плата за ведение БСС (л.д.<данные изъяты>). С учетом изложенного, иск ОАО «АКБ «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с ответчиков солидарно. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что иск ОАО «АКБ «<данные изъяты>» к Федяковой Л.П. и Ржаницыной Н.П. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «АКБ «<данные изъяты>» к Федяковой Л.П. и Ржаницыной Н.П. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Федяковой Л.П., Ржаницыной Н.П. солидарно в пользу ОАО «АКБ «<данные изъяты>» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – плата за ведение банковского ссудного счета, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. <данные изъяты> Ответчики Федякова Л.П. и Ржаницына Н.П. вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками Федяковой Л.П. и Ржаницыной Н.П. заявления об отмене этого решения, а если такое заявление будет подано, то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: