Гражданское дело №2-5520\2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

02 ноября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

при секретаре Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Столярова Н.В. о приостановлении исполнительного производства,

У с т а н о в и л :

Столяров Н.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая на то, что на ДД.ММ.ГГГГ СПИ Ногинского РО СП УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга и госпошлины в размере <данные изъяты>, выданного судебным участком № Басманного района г. Москвы.

В настоящее время им подано заявление об отмене указанного судебного приказа.

Согласно ст. 440 ГПК РФ и ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» данное обстоятельство является основанием для приостановления исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель Столяров Н.В. заявление поддержал, просил его удовлетворить, дав объяснения аналогичные доводам заявления.

Заинтересованное лицо СПИ Ногинского РОСП УФССП по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания заявления извещен.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания заявления извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 436,437 ГПК РФ суд обязан, а также вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Басманного района города Москвы был вынесен судебный приказ № о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> со Столярова Н.В. в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт».

Постановлением судебного пристава исполнителя Ногинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Столяров Н.В. обратился к мировому судье судебного участка № Басманного района г. Москвы с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Определением мирового судьи судебного участка № Басманнного района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Столярова Н.В. в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> был отменен (л.д. 9).

Таким образом, поскольку оспариваемый заявителем Столяровым Н.В. судебный акт в настоящее время отменен, законных оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Столярову Н.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления Столярову Н.В. о приостановлении исполнительного производства – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: