Дело № г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 17 ноября 2011 г. г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаевой И.П. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Истец Силаева И.П. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на предприятии ответчика в должности заместителя начальника отдела по экономическим вопросам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не была выплачена заработная плата. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Истец Силаева И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>» в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт работы истца на ОАО «<данные изъяты>» подтвержден представленной суду записью в трудовой книжке, расчетными листками. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы… Работодатель допустивший нарушение оплаты труда, согласно ст.142 ТК РФ, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. В судебном заседании установлено, что у предприятия перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы за указанный период в общей сумме <данные изъяты>, что так же подтверждено представленными расчетами, поэтому удовлетворению подлежит сумма невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со т. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 194-198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Силаевой И.П. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Силаевой И.П. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: