Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2011 г. Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арутюняна К.А. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян К.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, и просил суд:

приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела УФССП России по Московской области Коневой Н.М. в отношении должника Арутюнян К.А..

Заявитель в обоснование своего заявления ссылался на то, что решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО, ФИО 2, ФИО 1, Арутюнян К.А. о взыскании задолженности, Арутюнян К.А. получал на руки лишь ДД.ММ.ГГГГ, а потому не имел возможности в установленный законом срок обжаловать его. ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя Арутюнян К.А. – Макановецкая С.А. заявление поддержала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян К.А. был восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> по иску ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО, ФИО 2, ФИО 1, Арутюнян К.А. о взыскании задолженности.

Представитель заинтересованного лица ОАО АК Сберегательный банк РФ, заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области Конева Н.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, Арутюняна К.А., ФИО 2, ФИО 1 в пользу ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице <данные изъяты> отделения № была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела УФССП России по Московской области Коневой Н.М. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Арутюняна К.А..

Определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян К.А. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> по иску ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО, ФИО 2, ФИО 1, Арутюнян К.А. о взыскании задолженности.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что в силу ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление Аратюняна К.А. о приостановлении исполнительного производства, подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время заявителем оспаривается решение <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист.

Руководствуясь ст. ст. 436, 437, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление Арутюнян К.А. о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО, ФИО 2, ФИО 1, Арутюнян К.А. о взыскании задолженности.

Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО, ФИО 2, ФИО 1, Арутюнян К.А. о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись