о взыскании заработной платы



Дело г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

17 октября 2011 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Н.К. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов Н.К. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на предприятии ответчика в должности грузчика. С ДД.ММ.ГГГГ ему перестали выплачивать заработную плату. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ обязав ответчика представить в суд справку о задолженности по заработной плате.

Истец Козлов Н.К. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, согласно представленной суду справки, в остальном дал суду объяснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явилась, предоставив суду справку, согласно которой задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт работы истца на ОАО «<данные изъяты>» подтвержден представленной суду записью в трудовой книжке, расчетными листками.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы…

Работодатель допустивший нарушение оплаты труда, согласно ст.142 ТК РФ, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, и данный факт в справке о задолженности не отрицается ответчиком, что у предприятия перед истцом имелась задолженность по выплате заработной платы за указанный период в общей сумме <данные изъяты>, что так же подтверждено представленными расчетами, поэтому удовлетворению подлежит сумма невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со т. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Козлова Н.К. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Козлова Н.К. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

-32300: transport error - HTTP status code was not 200