Дело № г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 17 октября 2011 г. г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Н.К. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Истец Козлов Н.К. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на предприятии ответчика в должности грузчика. С ДД.ММ.ГГГГ ему перестали выплачивать заработную плату. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ обязав ответчика представить в суд справку о задолженности по заработной плате. Истец Козлов Н.К. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, согласно представленной суду справки, в остальном дал суду объяснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в суд не явилась, предоставив суду справку, согласно которой задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>» в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт работы истца на ОАО «<данные изъяты>» подтвержден представленной суду записью в трудовой книжке, расчетными листками. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы… Работодатель допустивший нарушение оплаты труда, согласно ст.142 ТК РФ, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. В судебном заседании установлено, и данный факт в справке о задолженности не отрицается ответчиком, что у предприятия перед истцом имелась задолженность по выплате заработной платы за указанный период в общей сумме <данные изъяты>, что так же подтверждено представленными расчетами, поэтому удовлетворению подлежит сумма невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со т. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 194-198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Козлова Н.К. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Козлова Н.К. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись