Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

21 октября 2011 года гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области» к Ткачук А.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд мотивировав свои требования тем, что ответчик-Ткачук А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес>, являющегося муниципальной собственностью муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области». С момента регистрации Ткачук А.А. никогда в общежитие не вселялась, ей никогда не выделялось конкретное жилое помещение в виде комнаты, с момента регистрации на её имя не открывался лицевой счет, в связи с чем, не производилось начисление жилищно-коммунальных услуг и таковых ответчицей никогда не оплачивалось. Общежитие не является для ответчицы постоянным местом жительства. Просит суд признать Ткачук А.А. не приобретшей права пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- Намистюк А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду показания, аналогичные установочной части решения уточнив, что место жительства ответчицы и место её нахождения не известно.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика не известно, суд, в соответствии со ст.12 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Крылышкина В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, поскольку ей не известна позиция ответчика по данному вопросу.

Представители третьих лиц МУП «<данные изъяты> ЖКУ», МУП «<данные изъяты>» и отдела УФМС России по Московской области в городском поселении <данные изъяты> в суд не явились. Извещены надлежащим образом, и суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав в полном объеме представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу Закона Московской области от 19 июля 2007 года № 120/2007-ОЗ « О разграничении муниципального имущества между <данные изъяты> муниципальным районом Московской области и вновь образованным в его составе городским поселением <данные изъяты>» жилые помещения, расположенные в общежитии по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются муниципальной собственностью муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области».

Согласно данных МУП «<данные изъяты> расчетный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик-Ткачук А.А. зарегистрирована в указанном общежитии с ДД.ММ.ГГГГ, но с момента регистрации на её имя лицевой счет не открывался, начисление и оплата жилищно-коммунальных услуг не производится.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство подтверждено актом МУП «<данные изъяты> ЖКУ», что с момента регистрации в общежитии ответчик-Ткачук А.А. в общежитие не вселялась, поэтому конкретное жилое помещение в виде комнаты ей не выделялось, договора социального найма жилого помещения с ней не заключался, жилое помещение не является для неё постоянным местом жительства. Фактические место проживания ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ неизвестно.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик-Ткачук А.А., зарегистрировавшись в здании общежития по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – более <данные изъяты> лет в него не вселялась, в связи с чем, конкретное жилое помещение ей не выделялось, лицевой счет на её имя не открывался, начисление и соответственно оплата жилищно-коммунальных услуг ею не производилось. Своё право иметь жилище по указанному адресу ответчик по собственной инициативе не реализовала.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав.

Как следует из справки <данные изъяты> управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ актовой записи о смерти Ткачук А.А. не обнаружено, следовательно, последняя в добровольном порядке выбрала себе иное место жительство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области» к Ткачук А.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ткачук А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общежитие.

Решение суда является основанием для снятия Ткачук А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, общежитие.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: