Дело № Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <данные изъяты>» к Сухову С.Н. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «УК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Сухову С.Н. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в пользу истца. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ответчик Сухов С.Н. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенной в доме № по <адрес> Как указывает истец, ответчики систематически, без уважительных причин, не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. перед ООО «УК «<данные изъяты>», поскольку ООО «УК «<данные изъяты>» было привлечено для управления указанным домом и был заключен соответствующий договор управления. Поскольку от добровольного погашения задолженности перед истцом ответчик отказываются, истец был вынужден обратиться в суд. При обращении в суд истцом ООО «УК «<данные изъяты>» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанную сумму истец также просит взыскать с ответчика в его пользу. Представитель истца ООО «УК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, суд, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ. Представитель ответчика Сухова С.Н.- адвокат Крылышкина В.Г., против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика Сухова С.Н., место нахождения которого неизвестно. Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Крылышкиной В.Г, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что Сухов С.Н. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенной в доме № по <адрес>. Свои обязанности по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами ответчик надлежащим образом не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. перед ООО «УК «<данные изъяты>». Изложенное подтверждается: выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>), копией финансового лицевого счета (л.д. <данные изъяты>), личным счетом квартиросъемщика (л.д. <данные изъяты>). Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебный расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сухова С.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> При таких обстоятельствах, поскольку от погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование истца о принудительном взыскании с него указанной задолженности подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <данные изъяты>» к Сухову С.Н. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать с Сухова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: