Дело № г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 21 октября 2011 года. гор. Ногинск. Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой В.М. к ГУ УПФ РФ № по гор. Москве и Московской области, Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения, ИФНС России по <данные изъяты> району об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады и недополученные пенсии, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная тетя- ФИО, которая в последние годы своей жизни проживала у неё. Она- Елисеева В.М. являлась единственной родственницей для тети, ухаживала за ней. После смерти последней открылось наследство в виде вкладов на сберегательной книжке и недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. За оформлением наследства она обратилась к нотариусу, однако последний направил её в суд для установления родственных отношений, в виду расхождения в написании её девичьей фамилии. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между нею и тетей. Однако когда она вновь обратилась к нотариусу выяснилось, что ею пропущен срок для принятия наследства. Просит суд: -установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО, -признать право собственности на денежный вклад, открытый в <данные изъяты> отделении СБ РФ со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону, -признать право собственности в порядке наследования по закону на недополученные пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец-Елисеева В.И. исковые требования поддержала и дала суду показания, аналогичные установочной части решения суда, уточнив, что после смерти тёти она фактически приняла её наследство в виде имущества и вещей. Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания представители ГУ УПФ РФ № по гор. Москве и Московской области, Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения, ИФНС России по <данные изъяты> району в суд не явились, с согласия истицы суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснение истицы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес> является родной тётей Елисеевой В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО проживала по адресу: <адрес>. Установление факта принятия наследства имеет для Елисеевой В.М. юридическое значение, так как позволит ей вступить в наследство после умершей ФИО В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Как установлено в судебном заседании Елисеева В.М. приняла часть наследства, фактически вступила в наследство, забрав личные вещи умершей, и в данном случае требования истицы о признании факта принятия наследства подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО 1 наследственное дело к имуществу умершей ФИО- не заводилось, следовательно, по отношению к Елисеевой В.М., как единственной наследнице, имеет место наследование по закону. К Елисеевой В.М. в соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ перешло право собственности на имущество, оставшиеся после смерти её тёти- ФИО Умершая ФИО являлась пенсионеркой и согласно сообщению ГУ УПФ № по гор. Москве и Московской области получение пенсии ФИО производилось путем зачисления на её счет в Банке <данные изъяты>, и выплачивалась через территориальное почтовое отделение. Согласно сообщения АКБ «Банк <данные изъяты>» (ОАО) снятие денежных средств по вкладу «<данные изъяты>», счет №, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО не производилось и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил <данные изъяты>. Согласно сообщения Сберегательного Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> отделении СБ РФ на имя ФИО имеются два вклада по счетам: № (ранее счет №) открытого ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- <данные изъяты>; вклад подлежит компенсации; № (ранее счет №), специальный компенсационный, открытый ДД.ММ.ГГГГ по счету №; счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, вклад подлежит компенсации; остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Елисеевой В.М. к ГУ УПФ РФ № по гор. Москве и Московской области, Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения, ИФНС России по <данные изъяты> району об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады и недополученные пенсии - удовлетворить. Установить юридический факт принятия наследства Елисеевой В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, после смерти её родной тёти - ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Елисеевой В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в виде недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по вкладу «<данные изъяты>», счет № (договор №) АКБ «Банк <данные изъяты>» (ОАО), через отделение почтовой связи № после смерти своей тёти- ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Елисеевой В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделении Сбербанка России <адрес> № (ранее счет №), остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами и компенсациями после смерти своей тёти- ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг. Признать за Елисеевой В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделении Сбербанка России <адрес> № (ранее счет №), остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Взыскать дополнительно с Елисеевой В.М. доплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись