Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачёвой И.Г.,

при секретаре Боданюк Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной В.Н., Егорочевой Ю.С. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы: Перепелкина В.Н., Егорочева Ю.С. обратились в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> доле, в счет недополученной заработной платы ФИО 3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 3, который приходился Перепелкиной В.Н. супругом, а Егорочевой Ю.С. – отцом. После его смерти, они в установленном законом порядке и в сроки обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им нотариусами: ФИО и ФИО 2 были выданы свидетельства на наследственное имущество в виде невыплаченной ФИО 3 заработной платы по месту работы в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., и денежных вкладов, хранящихся на текущем счете с использованием банковской карты в <данные изъяты> филиале Сбербанка, с причитающимися процентами и компенсацией. Как указывают истцы, в связи с тем, что заработная плата за фактически отработанное ФИО 3 время ему при жизни выплачена не была, и она входит в состав наследственного имущества, то в силу закона, начисленная, но не выплаченная заработная плата подлежит выплате наследникам. Однако, несмотря на неоднократные устные и письменные обращения к руководству ОАО «<данные изъяты>», денежные средства им до настоящего времени не выплачены, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд с иском.

Истец Егорочева Ю.С. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Истец Перепелкина В.Н., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Егорочевой Ю.С., в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>», в суд не явился, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и представителя истца Егорочевой Ю.С. – Перепелкиной В.Н., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 141 Трудового Кодекса РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

2. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

3. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 3, который приходился истцу Перепелкиной В.Н. супругом, а Егорочевой Ю.С. – отцом, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств: о смерти, о рождении и о заключении брака (л.д.<данные изъяты>).

После смерти ФИО 3 истцы, как наследники первой очереди, в установленном законом порядке и в сроки обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав.

В ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились также с письменным заявлением в ОАО «<данные изъяты>» о выплате суммы заработной платы.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным за подписью конкурсного управляющего ОАО «<данные изъяты>» ФИО 1, истцам было отказано в выплате денежных средств по причине отсутствия документов, подтверждающих возникновение права на наследство (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусами: ФИО и ФИО 2 истцам были выданы свидетельства на наследственное имущество в виде невыплаченной ФИО 3 заработной платы по месту работы в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., и денежных вкладов, хранящихся на текущем счете с использованием банковской карты в <данные изъяты> филиале Сбербанка, с причитающимися процентами и компенсацией, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией наследственного дела., однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что заработная плата за фактически отработанное ФИО 3 время ему при жизни выплачена не была, и заработная плата входит в состав наследственного имущества, о чем истцам были выданы свидетельства о праве на наследство, а также учитывая, что до настоящего времени ответчиком его обязанность не исполнена, деньги не выплачены, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что сумма заработной платы подлежит к взысканию с ответчика в пользу истцов в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перепелкиной В.Н., Егорочевой Ю.С. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Перепелкиной В.Н., Егорочевой Ю.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> доле, каждой в счет недополученной заработной платы ФИО 3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ОАО «<данные изъяты>» вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если ответчиком такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: