Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА «02» ноября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Т.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец Ершова Т.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных исковых требований истец Ершова Т.И. ссылалась на то, что она - Ершова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в двухкомнатной ведомственной муниципальной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> Совместно с ней - Ершовой Т.И. на вышеуказанной жилплощади зарегистрирована и проживает её дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в вышеуказанной квартире зарегистрирован и проживает её бывший муж - Ершов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области брак между нею - Ершовой Т.И. и Ершовым Ю.Ю. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ИК от ДД.ММ.ГГГГ. Она - Ершова Т.И. является ответственным квартиронанимателем, несет все расходы по коммунальным платежам самостоятельно. До ДД.ММ.ГГГГ она - Ершова Т.И. вынуждена была оплачивать коммунальные услуги нерегулярно и по мере возможности, в связи с тем, что бывший муж, Ершов Ю.Ю., не оплачивал услуги по оплате жилья и коммунальных услуг, а её - Ершовой Т.И. заработная плата составляет <данные изъяты>) рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ она - Ершова Т.И. оплачивает коммунальные услуги регулярно, но пропорционально занимаемым с дочерью долям в данной квартире. С бывшим мужем, Ершовым Ю.Ю., она - Ершова Т.И. общего хозяйства не ведет с ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента, ответчик, перестал оплачивать коммунальные услуги. В данный момент Ершов Ю.Ю. работает нерегулярно и не планирует нести расходы, связанные с оплатой жилья и коммунальных услуг. Она - Ершова Т.И. считает, что действия Ершова Ю.Ю. носят незаконный характер и нарушают её права. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Обязанности, перечисленные в данной статье ЖК РФ, ответчиком не выполняются. Бремя по содержанию, поддержанию и обеспечению сохранности жилого помещения лежит на ней - Ершовой Т.И., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных и иных платежей. В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством. Так как она - Ершова Т.И. несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, она полагает, что платежи за коммунальные услуги по занимаемой ими квартиры они должны погашать в равных долях. В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Так как соглашения между ней - Ершовой Т.И. и ответчиком о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто, данный спор должен решиться в судебном порядке. Истец Ершова Т.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, просила суд: определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем порядке: выделить ей - Ершовой Т.И. и её дочери - ФИО, долю в оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от общего размера коммунальных платежей; выделить долю в оплате жилья коммунальных услуг Ершова Ю.Ю. в размере <данные изъяты> доли от общего размера коммунальных платежей. В судебном заседании истец Ершова Т.И. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку спорный вопрос удалось урегулировать во внесудебном порядке. В судебном заседании истцу Ершовой Т.И. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Ершовой Т.И. понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от иска и расписалась в протоколе судебного заседания. Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Ершовой Т.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг. Производство по гражданскому делу по иску Ершовой Т.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись