Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА «08» ноября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыткиной З.В. к Рамошиной Н.А. о нечинении препятствий в подключении к линии электропередач, УСТАНОВИЛ: Истец Лыткина З.В. обратилась в суд с иском к Рамошиной Н.А. о нечинении препятствий в подключении к линии электропередач. В обоснование заявленных исковых требований истец Лыткина З.В. ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения <данные изъяты> долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО, реестровый №. Кроме того, в данном жилом доме зарегистрирован и постоянно проживает её брат - ФИО 1, который на сегодняшний день является человеком преклонного возраста. Совладельцем жилого дома является Рамошина Н.А., ответчик по настоящему иску. На протяжении длительного времени между совладельцами жилого дома сложился порядок пользования домовладением, и часть жилого дома, которой пользовалась она - Лыткина З.В. и её брат – ФИО 1, находилась в зафасадной части дома. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого сгорел вышеуказанный жилой дом. Поскольку в сгоревшем доме постоянно проживал её брат - ФИО 1, то необходимо было решать вопрос о его жилищных условиях, в связи с чем ею - Лыткиной З.В. на земельном участке, принадлежащим мне на праве собственности, был установлен хозблок, для временного проживания в нем ФИО 1 Кроме того, возникла необходимость в электрофикации хозблока. Ранее, до пожара, часть жилого дома, которую занимали она - Лыткина З.В. и её брат, была подключена к электричеству и электрокабель проходил над земельным участком Рамошиной Н.А. При электрофикации ею - Лыткиной З.В. хозблока, Рамошиной Н.А. стали чинится препятствия в проведении электрического кабеля к нему, При этом, Рамошина Н.А. ничем не мотивировала свои возражения. Согласно статьи 12 ГК РФ, «защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения». В силу статьи 304 ГК РФ, «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». Поскольку на сегодняшний день она - Лыткина З.В. не имеет возможность электрофицировать хозблок, расположенный на её земельном участке, в связи с тем, что Рамошиной Н.А. чинятся препятствия, а также учитывая то обстоятельство, что разрешить возникшую ситуацию в добровольном порядке не представляется возможным, она - Лыткина З.В. вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением. Истец Лыткина З.В. просила суд: обязать Рамошину Н.А. не чинить препятствия в электрофикации хозяйственного блока, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Лыткина З.В. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление подано ею преждевременно. В судебном заседании истцу Лыткиной З.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Лыткиной З.В. понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от иска и расписалась в протоколе судебного заседания. Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Лыткиной З.В. от иска к Рамошиной Н.А. о нечинении препятствий в подключении к линии электропередач. Производство по гражданскому делу по иску Лыткиной З.В. к Рамошиной Н.А. о нечинении препятствий в подключении к линии электропередач - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись