Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«03» ноября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова А.М. к Бабикову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусаров А.М. обратился в суд с иском к Бабикову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец Гусаров А.М. ссылался на то, что ответчик Бабиков А.А. ранее являлся собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Бабиков А.А. проживал в указанном доме и был в нем зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой <данные изъяты> доли того же дома являлась ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ Бабиков А.А. продал свою долю жилого дома ФИО 2, о чем между ними был заключен договор купли-продажи доли жилого дома, совершенный в простой письменной форме. После продажи доли дома Бабиков А.А. из указанного жилого дома выехал, забрав все свои вещи, однако с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу не снялся и продолжает оставаться зарегистрированным в указанном доме до настоящего времени. Фактическое место жительства Бабикова А.А. не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 продал ему - Гусарову А.М. свою <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по указанному адресу. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок были разделены в натуре между ним - Гусаровым А.М. и ФИО 1 в судебном порядке. ФИО 1 проживает и зарегистрирована по указанному адресу одна. Со ним - Гусаровым А.М. проживают и зарегистрированы члены его семьи: жена - ФИО 7, несовершеннолетние дети ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также родители жены - ФИО 5, ФИО 4. Перечисленные обстоятельства подтверждаются: погашенным свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО 2 на долю жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи <данные изъяты> доли в праве на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним - Гусаровым А.М. и ФИО 2, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Гусарова А.М. к ФИО 1 о разделе жилого дома и земельного участка, свидетельством о государственной регистрации его права собственности на часть жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, его домовой книгой, справкой территориального пункта № Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ответчика по месту жительства в доме по указанному адресу. Согласно п.1 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. По смыслу приведенных норм права, принадлежавшее Бабикову А.А. право пользования указанным жилым домом прекратилось, в связи с отчуждением им своей доли дома ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента государственной регистрации заключенного между ними договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом изначально состоял из двух изолированных друг от друга жилых помещений с отдельными входами. Бабиков А.А. проживал в той части дома, в которой в настоящее время проживает он - Гусаров А.М. со своей семьей. Учитывая, что регистрация Бабикова А.А. в доме по указанному адресу предоставляет ему возможность вселиться в ранее занимаемую им часть жилого дома, он - Гусаров А.М. вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец Гусаров А.М. просил суд: прекратить право пользования Бабикова А.А. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Гусаров А.М. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку заявление подано им преждевременно.

В судебном заседании истцу Гусарову А.М. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Гусарову А.М. понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от иска и расписался в протоколе судебного заседания.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гусарова А.М. от иска к Бабикову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Гусарова А.М. к Бабикову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись