Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА «28» октября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдельновой А.В. о приостановлении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Заявитель Отдельнова А.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование своего заявления заявитель Отдельнова А.В. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Монакова Л.М. на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> городским судом, вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника – Отдельновой А.В. о взыскании с неё в пользу Золотцевой Е.С. денежных средств в размере <данные изъяты>. Однако, решение <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство было обжаловано ею – Отдельновой А.В. и Золотцевой О.Н. в суде кассационной инстанции. Заявитель Отдельнова А.В. просила суд: приостановить исполнительное производство № в отношении должника – Отдельновой А.В. до окончательного рассмотрения гражданского дела № по существу. В судебное заседание стороны не явилась, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявление Отдельновой А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.1 ч.2 ст. 39 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 № 66-ФЗ, от 30.12.2008 № 306-ФЗ) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным Законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Золотцевой Е.С. к Отдельновой А.В. о взыскании денежных средств. С Отдельновой А.В. в пользу Золотцевой Е.С. были взысканы денежные средства по договору купли – продажи квартиры № дома № по <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Золотцевой Е.С. и Золотцевой О.Н. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> городским судом, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Монаковой Л.М. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Отдельновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городской суд Московской области от Отдельновой А.В. и от Золотцевой О.Н. поступили кассационные жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационных жалоб на решение <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Золотцевой Е.С. к Отдельновой А.В. о взыскании денежных средств, со ссылкой на пропуск процессуального срока по уважительным причинам. Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Отдельновой А.В. и от Золотцевой О.Н. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационных жалоб на решение <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Золотцевой Е.С. к Отдельновой А.В. о взыскании денежных средств. Судебное разбирательство по делу № по иску Золотцевой Е.С. к Отдельновой А.В. о взыскании денежных средств назначено к судебному разбирательству в кассационной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ - исполнительный лист №, а именно – решение <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Золотцевой Е.С. к Отдельновой А.В. о взыскании денежных средств, обжалуется в кассационной инстанции, следовательно, исполнительное производство № в отношении должника Отдельновой А.В., должно быть приостановлено, в связи с чем, суд считает, что заявление Отдельновой А.В. о приостановлении исполнительного производства, основано на законе, обосновано, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Отдельновой А.В. о приостановлении исполнительного производства - удовлетворить. Приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отдельновой А.В., до рассмотрения гражданского дела № по иску Золотцевой Е.С. к Отдельновой А.В. о взыскании денежных средств, в кассационной инстанции. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись