Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«07» октября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свешниковой Н.С. и Швецовой М.В. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявители Свешникова Н.С. и Швецова М.В. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование своего заявления заявители Свешникова Н.С. и Швецова М.В. ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов УФССП по МО возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство было возбуждено на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. В решении суда допущена техническая ошибка так как перепутаны номера квартир, чему свидетельствует следующие документы: поэтажный план, домовая книга.

Заявители Свешникова Н.С. и Швецова М.В. просили суд: приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом Виктроровой Е.А. до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

В судебном заседании представитель заявителей Свешниковой Н.С. и Швецовой М.С. – Горбачев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо СПИ НРО УФССП по МО – Викторова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо Балашова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, в обоснование своих возражений ссылаясь на то, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Выслушав объяснения представителя заявителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Балашовой В.В. к Швецовой М.В., Свешниковой Н.С. Швецову С.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, принадлежащим на праве собственности, восстановлении тамбура, о вселении и выселении, что подтверждается копией решения <данные изъяты> городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НРО УФССП по МО Викторовой Е.А. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда фактически исполнено, о чем свидетельствует акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и акт о вселении от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство № было окончено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку решение суда фактически исполнено, исполнительные действия по оспариваемому постановлению окончены, исполнительное производство прекращено, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Свешниковой Н.С. и Швецовой М.В. о приостановлении исполнительного производства - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись