Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шлапак А.А. к Аммосовой Я.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец Шлапак А.А. обратился в суд с иском к Аммосовой Я.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили между собой Договор займа, удостоверенный нотариусом гор. <данные изъяты> МО ФИО, зарегистрированный

в реестре №, согласно которому ответчик заняла у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком

возврата ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были фактически переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение своего обязательства

и получения указанной суммы денег ответчик выдал истцу расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 Договора займа установлено: начисление процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик до настоящего времени свои денежные обязательства не исполнил, при этом от дачи каких-либо объяснений по поводу сроков выполнения уклоняется, невзирая на неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой выплатить проценты.

Истец ДД.ММ.ГГГГ подал исковое заявление о взыскании процентов по договору займа, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и получил судебное решение (определение) о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (Дело №, судья ФИО 1)

Ответчик судебного решения не выполнил, отдачи каких-либо объяснений уклоняется, а также не выполняет своих обязанностей от выплаты процентов за

пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день, и от погашения самой суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком, с целью обеспечения Договора займа, заключенного между сторонами, был заключен Договор залога земельного участка, удостоверенный нотариусом гор. <данные изъяты> МО ФИО, зарегистрированный в реестре №, согласно которому ответчик является залогодателем, а истец - залогодержателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

Пунктом 5 Договора залога установлено, что истец вправе обратить взыскание на предмет залога, если к ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнит основное обязательство по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ (дня, до которого уже были взысканы проценты по договору займа) до сегодняшнего дня (ДД.ММ.ГГГГ) прошло <данные изъяты> дней, за которые процент составил:

<данные изъяты> рублей;

Истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца: сумму займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начисленные с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере: <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом, а всего на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога (земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности ответчика перед истцом, yстановив его начальную продажную стоимость в <данные изъяты>) рублей, согласно заключению, предоставленному ООО «<данные изъяты>».

Истец Шлапак А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Ответчик Аммосова Я.Ю. в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании иск признала в полном объеме, доводов истца не оспаривала (л.д. <данные изъяты>).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аммосовой Я.Ю.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик Аммосова Я.Ю. иск признала, доводы истца не оспаривала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца основаны на законе – ст. ст. 167, 219, 334-356 ГК РФ.

Вина ответчика в возникновении задолженности по договору займа, размер задолженности, процентов и других платежей подтверждаются доказательствами, исследованными судом и находящимися в материалах гражданского дела и не оспариваются ответчиком. Кроме того, подтвержден истцом и факт заключения Договора залога земельного участка, удостоверенный в соответствии с требованиями действующего законодательства. При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Размер процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), составит <данные изъяты> рубль ( <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> ( л.д. <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шлапак А.А. к Аммосовой Я.Ю. о взыскании суммы

долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Аммосовой Я.Ю. в пользу Шлапак А.А.: сумму займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, госпошлину в размере: <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем его реализации на публичных торгах, а именно: имущество, заложенное на основании Договора залога земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Аммосовой Я.Ю. и Шлапак А.А., удостоверенного нотариусом гор. <данные изъяты> МО ФИО, зарегистрированного в реестре № - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: