01 ноября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области к Пашининой Н.Л. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета, УСТАНОВИЛ: Истец ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Пашининой Н.Л. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета, и просил суд: взыскать с Пашининой Н.Л. в пользу ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области сумму штрафа в размере <данные изъяты>. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В обоснование своих исковых требования истец ссылался на то, что Пашинина Н.Л. являлась индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ статус ИП утрачен. Пашинина Н.Л. нарушила требования ст. 11 ФЗ № 27 от 01.04.1996 г., и представила индивидуальные сведения за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют записи в «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное правонарушение зафиксировано актом проверки своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения акта Пашинина Н.Л. была уведомлена лично. При этом сумма начисленных страховых взносов составляет за ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб. Соответственно сумма штрафа — <данные изъяты> % причитающихся за отчетный год платежей в ПФР составляет за ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты>. Начальником Управления было вынесено решение о привлечении Пашининой Н.Л. к ответственности за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете № от ДД.ММ.ГГГГ. Пашининой Н.Л. было направлено требование о добровольной уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Пашинина Н.Л. добровольно, в срок указанный в требовании, штраф не уплатила. Представитель истца ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области Базарова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Пашинина Н.Л. иск не признала. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», органы Пенсионного фонда РФ имеют право: требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке. Пашинина Н.Л. являлась индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ статус ИП утрачен. Пашинина Н.Л. нарушила требования ст. 11 ФЗ № 27 от 01.04.1996 г., и представила индивидуальные сведения за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют записи в «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное правонарушение зафиксировано актом проверки своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения акта Пашинина Н.Л. была уведомлена лично. При этом сумма начисленных страховых взносов составляет за ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб. Соответственно сумма штрафа — <данные изъяты> % причитающихся за отчетный год платежей в ПФР составляет за ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты>. Начальником Управления было вынесено решение о привлечении Пашининой Н.Л. к ответственности за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете № от ДД.ММ.ГГГГ. Пашининой Н.Л. было направлено требование о добровольной уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Пашинина Н.Л. добровольно, в срок указанный в требовании, штраф не уплатила. Изложенное подтверждается копией списка ИП (л.д. <данные изъяты>), копией акта №/ФЛ (л.д. <данные изъяты>), копией решения № (л.д. <данные изъяты>), копией выписки из журнала (л.д. <данные изъяты>), копией списка заказных писем (л.д. <данные изъяты>), копией требования (л.д. <данные изъяты>), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. <данные изъяты>). Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области к Пашининой Н.Л. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пашининой Н.Л. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области к Пашининой Н.Л. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета. Взыскать с Пашининой Н.Л. в пользу ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области сумму штрафа в размере <данные изъяты>. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Взыскать с Пашининой Н.Л. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: