Гражданское дело №2-6081\2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 ноября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

при секретаре Васильевой Н.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района Московской области к Артеменко И.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района Московской области обратился в суд с иском к Артеменко И.В. о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебного разбирательства представитель истца Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района Московской области Алексашина И.В. заявила ходатайство от отказе от иска в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по арендной плате и неустойки. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ Алексашиной И.В. известны.

Ответчик Артеменко И.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку требования истца исполнены ответчиком в полном объеме, а именно задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Артеменко И.В. в настоящее время погашена, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а потому, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района Московской области от иска к Артеменко И.В. о взыскании задолженности по договору аренды.

Производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района Московской области к Артеменко И.В. о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: