ЗАОЧНО Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А., при секретаре Парахиной А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова А.Ю. к Шаминой А.П. об определении порядка пользования квартирой, У С Т А Н О В И Л: Истец Чистяков А.Ю. обратился в суд с иском к Шаминой А.П. об определении порядка пользования квартирой № дома № по <адрес> и просил суд выделить ему в пользование изолированную комнату площадью <данные изъяты> кв.м., а места общего пользования оставить в общем пользовании. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> Кроме него, в квартире зарегистрированы и проживают его племянница Шамина А.П., ее младший брат ФИО 1 и сын Шаминой А.П. – ФИО 2 Как указывает истец, совместное проживание в квартире для него затруднительно, ответчик не впускает его в квартиру, не выдает ключи от входной двери, несмотря на то, что решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его иск к Шаминой А.П. о вселении в квартиру, был удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Московской области, <данные изъяты> РОСП УФССП совместно с ним был составлен акт о вселении в спорную квартиру, однако, в настоящее время ответчик вновь чинит ей препятствия в пользовании квартирой и комнатой, которую он всегда занимал и использовал ее по назначению, отобрали у него ключи. В соответствии с техническим паспортом, квартира является трехкомнатной, две комнаты которой смежные, № – площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м. и изолированная комната площадью <данные изъяты> кв.м. В квартире также имеются места общего пользования – кухня, коридор, ванная комната и туалет. Ранее, когда он проживал в квартире, у них сложился порядок пользования квартирой и он занимал изолированную комнату площадью <данные изъяты> кв.м. Оставшимися комнатами пользовалась ответчик со своей семьей., с сыном и братом. В судебном заседании истец Чистяков А.Ю. и его представитель, мать Сысоева З.Г. иск поддержали полностью, изложив суду аналогичные исковому заявлению доводы. Ответчик Шамина А.П. в суд не явилась, в ее адрес направлялись и судебные повестки и телеграмма, которые ответчик отказалась принимать. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу подп. 2, подп. 6 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что истец Чистяков А.Ю. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, однако в квартире не проживает. Кроме него, в квартире зарегистрированы и проживают его племянница Шамина А.П., ее младший брат ФИО 1 и сын Шаминой А.П. – ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.<данные изъяты>) Квартира является муниципальной собственностью ( л.д. <данные изъяты>). Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Чистякова А.Ю. к Шаминой А.П. о вселении в спорную квартиру и о не чинении препятствий в пользовании квартирой. Решение суда вступило в законную силу. ( л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ФИО произведено вселение Чистякова А.Ю. в спорную квартиру, что подтверждается составленным судебным приставом исполнителем актом ( л.д. <данные изъяты>). Таким образом, анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Чистякова А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, определение порядка пользования таким жилым помещением не предусмотрено жилищным законодательством, и законом такое право гарантировано лишь собственникам жилых помещений. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:: В удовлетворении иска Чистякова А.Ю. к Шаминой А.П. об определении порядка пользования квартирой, отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если ответчиком такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья