Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е С У Д А ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Малыгиной О.А., при секретаре Парахиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ермашевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Ермашевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>. В обоснование заявленных требования ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России был заключен договор № с Ермашевой Е.А., согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 20 % годовых ( Доверительный кредит». Также истец ссылается, что в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графика платежей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Как указывает истец, в нарушение кредитного договора, заемщик Ермашева Е.А. не производила своевременную уплату кредита и процентов, в результате чего по ее ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>. Поскольку изначально условиями кредитного договора было предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратится в суд. Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила снизить сумму задолженности в связи с ее частичным погашением, указывая на то, что ответчик в добровольном порядке оплатила сумму <данные изъяты> руб. Просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты>. из которых неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего просила взыскать <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы аналогичные изложенным выше. Ответчик Ермашева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом ответчику Ермашевой Е.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска, судом выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме в случае принятия судом признания иска.. В силу подп. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, проверив расчет представленных истцов процентов на просроченную ссуду, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска, а потому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме Руководствуясь ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ермашевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Ермашевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России, ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,а Всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: