Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Малыгиной О.А., при секретаре: Парахиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Злобиной С.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, у с т а н о в и л : Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Злобиной С.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик Злобина С.В. является нанимателем жилого помещения – комнаты в коммунальной квартире №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной в доме № по <адрес>. Вместе с ней в качестве члена семьи нанимателя в данной квартире также зарегистрирована ее несовершеннолетняя – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Как указывает истец, ответчик Злобина С.В., систематически, без уважительных причин не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за ней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Сотрудниками ООО «<данные изъяты>» неоднократно, а последний раз ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с предупреждением о погашении задолженности, в течение одного месяца, однако, от добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется по настоящее время, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с данным иском. Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, о явке в суд извещены, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Злобина С.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что задолженность по квартплате и коммунальным платежам образовалась в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств. Также ссылалась на то, что ее муж является инвалидом, ему необходимы деньги на операцию. В комнате, по которой образовался долг по начислениям, она фактически не проживает, в связи с тем, что в квартире проживает ее психически больной брат со своей семьей, а она с ребенком проживает по другому адресу. Также просила суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, и в удовлетворении иска отказать. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела и просившего о разбирательстве в его отсутствие. Выслушав возражения ответчика Злобиной С.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ответчик Злобина С.В. является нанимателем жилого помещения – комнаты в коммунальной квартире № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной в доме № по <адрес>. Вместе с ней в качестве члена семьи нанимателя в данной квартире также зарегистрирована ее несовершеннолетняя – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета (л.д. <данные изъяты>). Согласно имеющегося в материалах дела лицевого счета по квартире, и представленного в суд истцом ООО «<данные изъяты>» расчета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Злобина С.В., систематически, без уважительных причин не производила оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный выше период у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>). ООО «<данные изъяты>» ответчику Злобиной С.В. вручалась претензия с предупреждением о погашении задолженности, в течение одного месяца, однако, от добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется по настоящее время (л.д. <данные изъяты>). Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчиком Злобиной С.В. добровольно не выполняется ее обязанность как нанимателя жилого помещения по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых на нее, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчик отказывается, сохраняет за собой право пользования жилым помещением, доказательств обратного суду не представила, суд приходит к выводу, что требования истца о принудительном взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья коммунальных услуг основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению. Однако, согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. По смыслу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно подп.3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Поскольку, в силу выше приведенных норм закона, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года, а ответчиком Злобиной С.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока, истец не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока, о восстановлении этого срока не просил, суд приходит к выводу, что с ответчика Злобиной С.В. подлежит к взысканию в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг только за последние три года, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>). Поскольку исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Злобиной С.В. удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходы от части удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «<данные изъяты>» к Злобиной С.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, удовлетворить частично. Взыскать с Злобиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ООО « <данные изъяты>» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>) по квартире № домса №» по <адрес>. Иск ООО «<данные изъяты>» к Злобиной С.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Судья: