О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.

При секретаре: Парахиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина Д.Ю. к ООО « <данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мишин Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО « <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец иск поддержал.

Представитель ответчика ООО « <данные изъяты>» в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и в указанном ходатайстве просит суд прекратить производство по делу в соответствии с п.1ч.1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В обоснование своего ходатайства ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Московской области по заявлению «<данные изъяты>» ввел наблюдение в отношении ООО « <данные изъяты>», в связи с чем, в соответствии со ст. 63 Закона « О несостоятельности( банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику и с ДД.ММ.ГГГГ все денежные требования к ООО « <данные изъяты>» должны рассматриваться исключительно в рамках дела о банкротстве.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения истца Мишина Д.Ю. не возражавшего о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности ( банкротстве).

Статьей 63 Закона « О несостоятельности( банкротстве)» предусмотрены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, а именно:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Московской области по заявлению «<данные изъяты>» ввел наблюдение в отношении ООО « <данные изъяты>», что подтверждается представленной ответчиком копией решения Арбитражного суда Московской области по делу № о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения.

В силу под 1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, поскольку в отношении ООО « <данные изъяты>» введена процедура наблюдения Арбитражным судом, то разрешение иска Мишина Д.Ю. к ООО « <данные изъяты>» о взыскании денежных средств в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции не допустимо, поскольку дело разрешается в ином порядке. В связи с изложенным, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению

.

Руководствуясь п.1ч.1 ст. 134, п.1ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Мишина Д.Ю. к ООО « <данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья