ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

« 17 » ноября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.В. к Васильевой Н.Б., Васильевой Ю.В., Васильеву А.В. об определении порядка оплаты задолженности по квартплате и оплаты коммунальных услуг перед ООО «УК «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев В.В. обратился в суд с иском к Васильевой Н.Б., Васильевой Ю.В., Васильеву А.В. об определении порядка оплаты задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг перед ООО «УК «<данные изъяты>» и просил суд определить порядок и доли истца и ответчиков по погашению задолженности перед ООО «УК «<данные изъяты>».

В судебном заседании от истца Васильева В.В. поступило устное ходатайство об отказе от исковых требований к Васильевой Н.Б., Васильевой Ю.В., Васильеву А.В.об определении порядка оплаты задолженности по квартплате и оплаты коммунальных услуг перед ООО «УК «<данные изъяты>».

Ответчика Васильева Н.Б., Васильева Ю.В. и Васильев А.В. не возражали против принятия отказа от исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «УК «<данные изъяты>» в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истцу Васильеву В.В. были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Васильева В.В. от исковых требований к Васильевой Н.Б., Васильевой Ю.В., Васильеву А.В. об определении порядка оплаты задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг перед ООО «УК «<данные изъяты>» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требования и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Васильева В.В. от иска к Васильевой Н.Б., Васильевой Ю.В., Васильеву А.В. об определении порядка оплаты задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг перед ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>».

Прекратить производство по делу по иску Васильева В.В. к Васильевой Н.Б., Васильевой Ю.В., Васильеву А.В. об определении порядка оплаты задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг перед ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: