гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Козловой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева Н.Д., Минаевой Н.Н., Минаева Д.Н. к Климовских Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры и о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Минаев Н.Д., Минаева Н.Н., Минаев Д.Н. обратились в суд с иском к Климовских Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры и о компенсации морального вреда, и просили суд: взыскать с Климовских Е.В. в пользу Минаева Н.Д., Минаевой Н.Н., Минаева Д.Н. в равных долях сумму материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать – <данные изъяты>.; взыскать с Климовских Е.В. в пользу Минаева Н.Д., Минаевой Н.Н., Минаева Д.Н. в равных долях компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих исковых требований истцы ссылался на то, что они проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением №П от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, копией финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей им квартиры по вышеуказанному адресу, в результате которого были повреждены помещения в их квартире, а также электропроводка. В момент залива в квартире истцов никого не было. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «<данные изъяты>» выехали на место и составили акт, подписанный генеральным директором ФИО 4, техником ФИО и сантехником ФИО 3 Как следует из данного акта, в квартире № расположенной этажом выше, над квартирой истцов, произошел разрыв шланга гибкой подводки под мойкой на кухне. В результате залива в их квартире оказались повреждены следующие помещения: в коридоре - площадью <данные изъяты> кв.м, побеленные стены высотой <данные изъяты> м по периметру в мокрых подтеках, потолок по всей площади в мокрых пятнах; в туалете- площадью <данные изъяты> кв.м, угол побеленной стены высотой <данные изъяты> кв.м справа от входа в мокрых подтеках; в комнате- площадью <данные изъяты> кв.м, побеленная стена справа от входа, высотой <данные изъяты>. вымокла на длину <данные изъяты> м, побеленная стена, слева от входа, на высоту <данные изъяты> м в мокрых подтеках, на побеленном потолке, справа и слева от входа в комнату, мокрые пятна; в кухне - площадью <данные изъяты> кв.м, побеленные стены на высоту <данные изъяты> м, справа и слева от входа, в мокрых подтеках, потолок на <данные изъяты> площади в мокрых пятнах. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «<данные изъяты>» выехали на место и составили акт, подписанный генеральным директором ФИО 4, энергетиком ФИО 1, техниками ФИО 2 и ФИО Как следует из данного акта, в квартире №, в которой проживают истцы, произошло отключение электроэнергии из-за повреждения электропроводки в комнате, площадью <данные изъяты> кв.м, и на кухне, площадью <данные изъяты> кв.м, вследствие залива данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ Виновной в заливе квартиры истцы считают ответчика Климовских Е.В., вина которой выражается в невнимательном отношении к техническому состоянию коммуникаций, расположенных в данной квартире. Заливы квартиры происходили неоднократно, что подтверждается решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцами была направлена претензия ответчику Климовских Е.В. (которая является собственником указанной квартиры) и третьему лицу Климовских Н.Н. (которая непосредственно проживает в указанной квартире) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, однако данная претензия была проигнорирована. Для определения размера материального вреда, причиненного заливом квартиры, истцы обратились в ООО «<данные изъяты>». На ДД.ММ.ГГГГ была назначена независимая экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Климовских Е.В. была направлена телеграмма, для того чтобы оценка производилась в ее присутствии. Ответчик Климовских Е.В. и третье лицо - Климовских Н.Н. присутствовали при проведении экспертизы, однако акт подписывать отказались, что отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, который находится в отчете № «О стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате залива». Согласно отчету № о стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, стоимость восстановительного ремонта квартиры после залива составляет <данные изъяты>. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчик в добровольном порядке отказывается компенсировать причиненный истцам материальный ущерб и более того, считает их требования о возмещении материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, попыткой неосновательного обогащения, истцы были вынуждены обратиться для защиты своих прав в суд. В связи с заливом квартиры ответчиком Климовских Е.В. истцам были причинены нравственные страдания, поскольку ранее заливы происходили неоднократно, ответчик Климовских Е.В. игнорировала претензии истцов, им пришлось обращаться в различные инстанции для сбора документов. У истцов Минаева Н.Д. и Минаевой Н.Н. повышалось артериальное давление и периодически возникали головные боли из-за переживаний, связанных с предстоящим ремонтом квартиры. Истцами также были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; по оплате услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Минаев Н.Д., Минаева Н.Н., Минаев Д.Н. отказываются от исковых требований к Климовских Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в сумме <данные изъяты>; расходов по оплате услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> рублей; расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовых расходов в сумме <данные изъяты>; и компенсации морального вреда в полном объеме. 2. Ответчик Климовских Е.В. возмещает истцам Минаеву Н.Д., Минаевой Н.Н., Минаеву Д.Н. материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. Климовских Е.В. обязуется выплатить сумму в <данные изъяты> рублей равными платежами до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Третье лицо Климовских Н.Н., и представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Поликанова И.В. в судебном заседании не возражали против заключения сторонами мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами: Минаевым Н.Д., Минаевой Н.Н., Минаевым Д.Н. с одной стороны и ответчиком Климовских Е.В. с другой стороны, на следующих условиях: 1. Минаев Н.Д., Минаева Н.Н., Минаев Д.Н. отказываются от исковых требований к Климовских Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты>; расходов по оплате услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> рублей; расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовых расходов в размере <данные изъяты>; и компенсации морального вреда в полном объеме. 2. Ответчик Климовских Е.В. возмещает истцам Минаеву Н.Д., Минаевой Н.Н., Минаеву Д.Н. материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. Климовских Е.В. обязуется выплатить сумму в <данные изъяты> рублей равными платежами до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по гражданскому делу по иску Минаева Н.Д., Минаевой Н.Н., Минаева Д.Н. к Климовских Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и о компенсации морального вреда, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: