О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

25 ноября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малыгиной О.А.,

с участием адвоката Лотарева Р.В.,

при секретаре Парахиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Занину Ю.И., Заниной В.О. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Занину Ю.И., Заниной В.О. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с условиями кредитного договора № предоставил Занину Ю.И. кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> календарных дней для целевого использования, а именно для приобретения и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет №. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору в залог была передана приобретенная квартира, оформлена и зарегистрирована ипотека в силу закона. Также с целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору с Заниной В.О. был заключен договор поручительства №-п01. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчикам было предъявлено требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование ответчиками выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации квартиры с публичных торгов и определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.; с взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Ивакин Ю.С. заявил ходатайство об отказе от иска к Занину Ю.И., Заниной В.О. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, в виду погашения ответчиком Заниной В.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Ивакин Ю.С. просит суд принять отказ от иска к Занину Ю.И., Заниной В.О. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога и производство по делу прекратить.

Судом представителю истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Ивакину Ю.С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу, которые представителю истца понятны.

Ответчик Занина В.О. и представитель ответчика – Лотарев Р.В. в суде против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Ответчик Занин Ю.И., надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Занина Ю.И.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел к выводу, что отказ представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Ивакина Ю.С. от иска к Занину Ю.И., Заниной В.О. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога следует принять и производство по делу прекратить, поскольку отказ представителя истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Ивакина Ю.С. от иска к Занину Ю.И., Заниной В.О. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.

Прекратить производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Занину Ю.И., Заниной В.О. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья