Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

07 октября 2011 года г. Ногинск Московской обл.

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.

при секретаре Рыжаковой И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Какабадзе Т.М. к Леонтьеву С.Л., Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>», Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Какабадзе Т.М. обратился в суд с иском к Леонтьеву С.Л., ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №, шасси № б/н, кузов №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, выдано РЭП ГИБДД <данные изъяты> ОВД ДД.ММ.ГГГГ, III С; серии №

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, и <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>. Автомобилем <данные изъяты> управляла по доверенности Садовникова Ю.Н. Другим транспортным средством управлял Леонтьев С.Л., собственник автомобиля, При въезде с прилегающей территории Леонтьев С.Л. не уступил дорогу его-Какабадзе Т.М. автомобилю, движущемуся по главной дороге. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения.

На месте ДТП было составлено постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении. Виновником ДТП был признан водитель второго автомобиля Леонтьев С.Л., совершивший административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. В настоящее время данное постановление вступило в законную силу, что позволяет сделать вывод о его законности и обоснованности.

Он обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему выплатили страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно представленным накладным стоимость деталей на автомобиль составила: <данные изъяты> руб.

Стоимость восстановительного ремонта за вычетом ремонта и окраски левого порога, р/с левого порога, замены защитной пленки колесной левой задней арки и наклейки крыла заднего левого <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> руб. Итого сумма фактического ремонта составляет <данные изъяты>.

За вычетом выплаченной страховой компанией ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере <данные изъяты>. сумма невыплаченного фактического размера вреда составляет: <данные изъяты>.

В адрес ответчиков была направлена претензия. Положительного ответа на нее не было получено.

В связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с Леонтьева С.Л. ОСАО «<данные изъяты>» сумму невыплаченного фактического размера вреда в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., судебные расходы на услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Судом по ходатайству представителя истца Какабадзе Т.М. по доверенности Агабековой М.М. в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>».

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску Какабадзе Т.М. к Леонтьеву С.Л., ОСАО «<данные изъяты>», ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области, указывая на то, что данное дело было принято к производству Ногинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Какабадзе Т.М. по доверенности Агабекова М.М. не возражала относительно передачи настоящего уголовного дела по подсудности мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Леонтьев С.Л., представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Садовникова Ю.Н. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления Какабадзе Т.М., им были заявлены требования Леонтьеву С.Л., ОСАО «<данные изъяты>», ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>. Требование о компенсации морального вреда не относится к имущественным требованиям, а потому не учитывается при определении цены иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Какабадзе Т.М. к Леонтьеву С.Л., ОСАО «<данные изъяты>», ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда было принято к производству Ногинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, его необходимо передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Леонтьева С.Л. мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Какабадзе Т.М. к Леонтьеву С.Л., Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>», Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья