РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

адвоката Барановой Л.В. – представителя ответчика Люшанова И.А.,

адвоката Ларина С.А. – представителя ответчика Бабича И.П.,

адвоката Дегтяревой Н.Ю. – представителя ответчика Знамеровской В.Ю.,

адвоката Сурдиной И.Б. – представителя ответчика Истохорова А.В.,

адвоката Федоренко Т.Е. – представителя ответчика Коваленко Н.И.,

адвоката Маркина М.М. – представителя ответчиков Кодзоева Б.С., Мосиной В.А., Сванидзе Г.К., Сорокина А.В., Тамамяна Н.С., Титовец Е.С., Титовец Л.И., Шмакова В.И.

при секретаре Курочкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС – <данные изъяты>» (ООО «ЕДС – <данные изъяты>»)к Люшанову И.А., Бабичу И.П., Знамеровской В.Ю., Истохорову А.В., Коваленко Н.И., Кодзоеву Б.С., Мосиной В.А., Сванидзе Г.К., Сорокину А.В., Тамамяну Н.С., Титовец Е.С., Титовец Л.И., Шмакову В.И. о взыскании задолженности по квартплате и оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕДС – <данные изъяты>» (далее ООО «ЕДС – <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Люшанову И.А., Бабичу И.П., Знамеровской В.Ю., Истохорову А.В., Коваленко Н.И., Кодзоеву Б.С., Мосиной В.А., Сванидзе Г.К., Сорокину А.В., Тамамяну Н.С., Титовец Е.С., Титовец Л.И., Шмакову В.И. о взыскании задолженности по квартплате и оплате за коммунальные услуги.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является Люшанов И.А. По данному адресу также зарегистрированы ответчики Бабич И.П., Знамеровская В.Ю., Истохоров А.В., Коваленко Н.И., Кодзоев Б.С., Мосина В.А., Сванидзе Г.К., Сорокин А.В., Тамамян Н.С., Титовец Е.С., Титовец Л.И., Шмаков В.И., а также ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики являются собственниками жилого помещения, систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (Сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с Люшанова И.А., Бабича И.П., Знамеровской В.Ю., Истохорова А.В., Коваленко Н.И., Кодзоева Б.С., Мосиной В.А., Сванидзе Г.К., Сорокина А.В., Тамамяна Н.С., Титовец Е.С., Титовец Л.И., Шмакова В.И. в пользу ООО «ЕДС – <данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (Сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца ООО «ЕДС – <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Люшанов И.А., Бабич И.П., Знамеровская В.Ю., Истохоров А.В., Коваленко Н.И., Кодзоев Б.С., Мосина В.А., Сванидзе Г.К., Сорокин А.В., Тамамян Н.С., Титовец Е.С., Титовец Л.И., Шмаков В.И. в судебное заседание не явились, их место жительства неизвестно.

Адвокат Баранова Л.В. – представитель ответчика Люшанова И.А. против иска ООО «ЕДС – <данные изъяты>» возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна по настоящему делу позиция ответчика Люшанова И.А., место жительства которого неизвестно.

Адвокат Ларин С.А. – представитель ответчика Бабича И.П. против иска ООО «ЕДС – <данные изъяты>» возражал, ссылаясь на то, что ему неизвестна по настоящему делу позиция ответчика Бабича И.П., место жительства которого неизвестно.

Адвокат Дегтярева Н.Ю. – представитель ответчика Знамеровской В.Ю. против иска ООО «ЕДС – <данные изъяты>» возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна по настоящему делу позиция ответчика Знамеровской В.Ю., место жительства которой неизвестно.

Адвокат Сурдина И.Б. – представитель ответчика Истохорова А.В. против иска ООО «ЕДС – <данные изъяты>» возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна по настоящему делу позиция ответчика Истохорова А.В., место жительства которого неизвестно.

Адвокат Федоренко Т.Е. – представитель ответчика Коваленко Н.И. против иска ООО «ЕДС – <данные изъяты>» возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна по настоящему делу позиция ответчика Коваленко Н.И., место жительства которого неизвестно.

Адвокат Маркин М.М. – представитель ответчиков Кодзоева Б.С., Мосиной В.А., Сванидзе Г.К., Сорокина А.В., Тамамяна Н.С., Титовец Е.С., Титовец Л.И., Шмакова В.И. против иска ООО «ЕДС – <данные изъяты>» возражал, ссылаясь на то, что ему неизвестна по настоящему делу позиция ответчиков Кодзоева Б.С., Мосиной В.А., Сванидзе Г.К., Сорокина А.В., Тамамяна Н.С., Титовец Е.С., Титовец Л.И., Шмакова В.И., место жительства, которых неизвестно.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1, ч. 10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 10).

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

Судом установлено, что собственником однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является Люшанов И.А. По данному адресу также зарегистрированы ответчики Бабич И.П., Знамеровская В.Ю., Истохоров А.В., Коваленко Н.И., Кодзоев Б.С., Мосина В.А., Сванидзе Г.К., Сорокин А.В., Тамамян Н.С., Титовец Е.С., Титовец Л.И., Шмаков В.И., а также ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>).

Из лицевого счета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками перед ООО «ЕДС – <данные изъяты>» числится задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками добровольно не выполняется обязанность по своевременной оплате квартплаты и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются, поэтому требования истца – ООО «ЕДС – <данные изъяты>» о принудительном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку, основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Люшанова И.А., Бабича И.П., Знамеровской В.Ю., Истохорова А.В., Коваленко Н.И., Кодзоева Б.С., Мосиной В.А., Сванидзе Г.К., Сорокина А.В., Тамамяна Н.С., Титовец Е.С., Титовец Л.И., Шмакова В.И. в пользу истца ООО «ЕДС – <данные изъяты>» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты> - платежное поручение №).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС <данные изъяты>» к Люшанову И.А., Бабичу И.П., Знамеровской В.Ю., Истохорову А.В., Коваленко Н.И., Кодзоеву Б.С., Мосиной В.А., Сванидзе Г.К., Сорокину А.В., Тамамяну Н.С., Титовец Е.С., Титовец Л.И., Шмакову В.И. о взыскании задолженности по квартплате и оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Люшанова И.А., Бабича И.П., Знамеровской В.Ю., Истохорова А.В., Коваленко Н.И., Кодзоева Б.С., Мосиной В.А., Сванидзе Г.К., Сорокина А.В., Тамамяна Н.С., Титовец Е.С., Титовец Л.И., Шмакова В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС <данные изъяты>» задолженность по квартплате и оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья