о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением



Дело

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Курочкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маганова С.А. к Шахову А.В., Шахову В.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маганов С.А. обратился в суд с иском к Шахову А.В., Шахову В.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на следующее.

Он - Маганов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальной отдельной квартире по адресу: <адрес>. По Постановлению Главы <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении жилой площади» за ним - Магановым С.А. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его родители Маганова Т.В. и Маганов А.В. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО 2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приказом Управления образования администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальный (коррекционный) детский дом для детей с отклонениями в развитии в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по приказу Управления образования администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ -Д он был переведен в МОУ школу-интернат основного общего образования в группу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В ДД.ММ.ГГГГ он окончил 9 классов, поступил на обучение в ГОУ НПО ПУ <адрес> по специальности токарь, при этом фактическим местом его проживания и содержания осталось МОУ школа-интернат по адресу: <адрес>, где он по настоящее время находится на полном государственном обеспечении. В ДД.ММ.ГГГГ он завершил обучение в ГОУ НПО ПУ , планирует трудоустроиться на предприятие ОАО «АК «<данные изъяты>» <адрес> и жить в закрепленном за ним жилом помещении. За весь период его пребывания в учреждениях на полном государственном обеспечении неоднократно (не менее 2-х раз в год) проводилось обследование закрепленного за ним жилья. Представителям учреждений и органов опеки не всегда удавалось попасть в квартиру, где зарегистрированы кроме него родственники по материнской линии: Шахов А.В. (дядя), Шахов В.В. (дядя), ФИО 1 (тетя), Маганова Т.В. (мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ), если же дверь открывали жильцы-родственники: Шахов А.В. или Шахов В.В., в квартиру они пускали неохотно, чаще всего разговор был на лестничной площадке перед дверью. С начала ДД.ММ.ГГГГ представителей школы-интерната и его в квартиру не пускают и разговаривать отказываются, заявляют, что его в квартиру жить не пустят, о чем свидетельствуют акты, составленные сотрудниками МОУ школы-интерната . В связи с чем он просил суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и обязать ответчиков Шахова В.В. и Шахова А.В. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Маганов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики Шахов А.В. и Шахов В.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков Шахова А.В. и Шахова В.В. по доверенности Королева Л.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Судом представителю ответчиков Королевой Л.А. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального общеобразовательного учреждения школы-интернат Белякова А.М. исковые требования Маганова С.А. поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что признание иска представителем ответчиков Шахова А.В. и Шахова В.В. по доверенности Королевой Л.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что истец Маганов С.А. был вселен на спорную жилую площадь с соблюдением требований жилищного законодательства, имеет право пользования спорной квартирой, не утратил это право в установленном законом порядке, иного жилья не имеет, факт чинения истцу Маганову С.А. ответчиками Шаховым А.В. и Шаховым В.В. препятствий в пользовании жилым помещением установлен.

Учитывая изложенное, имеются основания для принятия признания иска представителем ответчиков Шахавова А.В. и Шахова В.В. по доверенности Королевой Л.А. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования Маганова С.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-196,198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маганова С.А. к Шахову А.В., Шахову В.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Маганова С.А. в жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Шахова А.В., Шахова В.В. не чинить Маганову С.А. препятствий в пользовании жилым помещением -двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Шахова А.В., Шахова В.В. в пользу Маганова С.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200