Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Еронина Н.В., при секретаре Рыжаковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой З.М. к Кругловой Я.А. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на часть бревенчатого дома в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец Герасимова З.М. обратилась в суд с иском к Кругловой Я.А. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на часть бревенчатого дома в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО 1 После смерти ФИО 1 наследниками являлись двое ее сыновей Гусев В.Г. и ФИО 9. После смерти сестры осталось имущество, принадлежавшее последней на праве собственности по закону в общей долевой собственности. В соответствии с решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения на праве личной собственности ФИО 1 на день смерти на ДД.ММ.ГГГГ, основными кирпичными пристройками площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, на момент смерти, ФИО 1 владела <данные изъяты> частью бревенчатого жилого <адрес> года постройки, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного Одинцовской государственной нотариальной контрой Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Ей - Герасимовой З.М. принадлежала <данные изъяты> части жилого дома ДД.ММ.ГГГГ постройки, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО 1 не оставляла. После смерти ФИО 1 никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячиый срок к нотариусу в месте открытия наследства не обращался. Однако с момента смерти сестры она и ФИО как наследники совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. Она и ФИО приняли наследство фактически. ФИО принял наследство в части пристроек площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., и пристройки площадью <данные изъяты> кв.м. Она приняла наследство, составляющее <данные изъяты> часть бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес> года постройки, нуждается в постоянном уходе. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент она поддерживала дом в нормальном техническом состоянии, оплачивала коммунальные платежи, обогревала зимой. Каждый из них пользовался своей частью, никаких споров между ними не возникало. Она считает, что приобрела право собственности на <данные изъяты> часть бревенчатого жилого дома, по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО Его дочь Круглова Я.А. на день открытия наследства вступила в наследство по праву представления. При открытии наследства у нотариуса Круглова Я.А. не указала двух других наследников: Гусева В.Г. и ее- Герасимову З.М. Круглова Я.А. обратилась в суд к ней с иском о признании за ней-Кругловой Я.А. права собственности на пристройки в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО В соответствии с решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Кругловой Я.А. признано право собственности на <данные изъяты> долей, а за ней - Герасимовой З.М. <данные изъяты> долей. Суд обязал стороны за свой счет произвести переоборудование, а именно разбор внутренних перегородок, прорез дверных проемов, монтаж и демонтаж дверных блоков. В связи с чем истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, заключающегося в <данные изъяты> части бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на <данные изъяты> часть бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Герасимова З.М. и ее представитель Кузнецова О.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Ответчик Круглова Я.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Кругловой Я.А. по ордеру и доверенности адвокат Сурдина И.Б. исковые требования Герасимовой З.М. не признала, возражала относительно удовлетворения иска, указывая на то, что после смерти ФИО 1 фактически наследство принял ее сын ФИО 2 После смерти ФИО 2 в ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила его дочь Круглова Я.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Круглова Я.А. зарегистрировала свое право собственности в регистрационной палате, что подтверждается выданным ей свидетельством. У умершей ФИО 1 имеется еще один сын Гусев В.Г., который на наследство после смерти матери не претендовал. В ДД.ММ.ГГГГ Гусев В.Г. обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО 1, и ДД.ММ.ГГГГ отказался от заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд произвел раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> между Кругловой Я.А. и Герасимовой З.М. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, Круглова Я.А. приступила к его исполнению. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гусев В.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Выслушав доводы истца и ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО 7, ФИО 8, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). По смыслу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Судом из исследованных по делу доказательств установлено, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу по иску ФИО23 к Герасимовой З.М. об установлении факта владения строением на праве собственности на пристройки в порядке наследования по закону, об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на дом, о разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Круглова Я.А. и ответчик Герасимова З.М. являлись совладельцами жилого дома под лит. «А-А1-А2-а-а1-а2» со служебными постройками, расположенного по адресу. <адрес> где истцу Кругловой Я.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, Герасимовой З.М. принадлежала <данные изъяты> доли дома на основании решения народного суда <данные изъяты> участка <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решения <данные изъяты> городскою суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Круглова Я.А. унаследовала <данные изъяты> долю спорного жилого дома после смерти своего отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Сестре истца Герасимовой З.М. - ФИО 1 на основании решения народного суда <данные изъяты> участка <данные изъяты> р-на, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ первоначально принадлежала <данные изъяты> доля, как и ее сестре Герасимовой З.М., в праве собственности на жилой дом, состоящий из основного бревенчатого строения лит. «А» площадью <данные изъяты> кв.м и холодных пристроек: лит. «а» площадью <данные изъяты> кв.м и лит. «а-1» площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>). Матери Герасимовой З.М. и ФИО 1 - ФИО 3 также принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на данный жилой дом. После ее смерти, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ унаследовала в равных долях с сестрой Герасимовой З.М. по <данные изъяты> доли, каждая, в праве собственности на жилой бревенчатый дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Являясь совладельцем бревенчатого жилого дома лит. «А-a-a1», ФИО 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пристроила к нему кирпичную пристройку лит. «А-1» общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, которая решением № исполкома <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована за нею. В последующие годы ФИО 1, пристроила к лит. «А-1» спорного дома кирпичные пристройки под лит. «А-2» площадью <данные изъяты> кв.м и «а-2» площадью <данные изъяты> кв.м. Данные пристройки ФИО 1 возвела на свои личные средства для себя и членов своей семьи, владела и распоряжалась ими по день смерти как собственник, ввела их в эксплуатацию. Никто из других совладельцев дома ими не пользовался и не оспаривал ее прав собственности на них. ФИО 6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением <данные изъяты> городского суда Московской области был установлен факт владения на праве личной собственности ФИО 1 на день смерти - на ДД.ММ.ГГГГ, основными кирпичными пристройками: лит. «А-1» площадью <данные изъяты> кв.м, лит. «А-2» площадью <данные изъяты> кв.м и лит. «а-2» площадью <данные изъяты> кв.м, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; были изменены доли Кругловой Я.А. с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> долей и Герасимовой З.М. с <данные изъяты> долей до <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признано за Кругловой Я.А. право собственности на <данные изъяты> долей, а за Герасимовой З.М. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом лит. «А-А1-А2-а-а1-а2» общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; был произведен раздел жилого дома и прекращено право общей долевой собственности Кругловой Я.А. и Герасимовой З.М. на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства установлены из объяснения сторон, а также из исследованных в судебном заседании письменных доказательств: копии решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), архивной выписки отдела ЗАГС при отделе Управления <данные изъяты> Уездного Совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копии технического паспорта жилого дома № по <адрес> (л.д. <данные изъяты>), копии свидетельства о браке ФИО 5 и Гусевой З.М. (л.д. <данные изъяты>), копии свидетельства о рождении Гусевой З.М. (л.д. <данные изъяты>), копии свидетельства о смерти ФИО 1 (л.д. <данные изъяты>), копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. <данные изъяты>), копии заявления Кругловой Я.А. о принятии наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), определение <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копии определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Допрошенные судом по ходатайству представителя истца Герасимовой З.М. Кузнецовой О.Ю. свидетели, показали суду следующее. Свидетель ФИО 7 показала суду, что она знает Герасимову З.М. всю жизнь, последняя всегда проживала в доме № по <адрес>. Пристройки к дому строил сын ФИО 1 - ФИО, который проживал в указанной пристройке после смерти ФИО 1 Герасимова З.М. всегда проживала в бревенчатом доме. ФИО пил, и они называли эту пристройку «домом алкоголика». Герасимова З.М. поддерживает дом в хорошем состоянии, делает в нем текущий ремонт. Круглова Я. сейчас в доме не проживает, в пристройке живет квартирант. Свидетель ФИО 4 показал суду, что Герасимову З.М. он знает очень давно, с момента покупки им дома в <адрес>. Герасимова З.М. всегда проживала в бревенчатом доме, а ФИО всегда жил в пристройке. Сейчас там живет квартирант Я.Кругловой. Последний шумит, не обращая внимания на то, что по соседству живут пожилые люди, грубит и ругается. Герасимова З.М. по мере сил поддерживает бревенчатый дом в надлежащем состоянии, хотя это очень непросто, потому что дом очень старый, на это нужно много сил. Показания свидетелей ФИО 7, ФИО 8 не оспаривают факт принятия ФИО наследства после смерти матери ФИО 1 Исходя из изложенного, Герасимова З.М., будучи полнородной сестрой ФИО 1, к принятию наследства призывается как наследник второй очереди, при отсутствии наследников первой очереди. Принимая во внимание, что после смерти ФИО 1 фактически принял наследство наследник первой очереди - ее сын ФИО и, исходя из положений указанных выше норм права, согласно которым принятие наследства по закону одновременно наследниками нескольких очередей действующим законодательством не предусмотрено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Герасимовой З.М. следует отказать. Руководствуясь ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Герасимовой З.М. к Кругловой Я.А. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на часть бревенчатого дома в порядке наследования по закону отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: