Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекова В.С. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области, Пековой М.И. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пеков В.С. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области и Пековой М.И. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование своих требований на следующее.

Он является отцом Пекова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына осталось наследство в виде земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» около <адрес>. Пеков С.В. являлся членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением руководителя Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ данный участок передан Пекову С.В. в собственность, которую он не успел надлежащим образом оформить и зарегистрировать свое право в Регистрационной палате. Наследником после смерти сына также является его мать Пекова М.И. Он не обращался в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования, но при этом фактически вступил в права наследования, так как после смерти сына продолжал пользоваться земельным участком, оплачивал членские взносы и нес другие расходы по содержанию данного земельного участка. Второй наследник Пекова М.И. от своего права на наследование земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного около <адрес> отказывается. В связи с чем истец просит суд установить факт принятия им – Пековым В.С. наследства после смерти сына Пекова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» около <адрес>, после смерти сына Пекова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Пеков В.С. иск поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация <данные изъяты> муниципального района Московской области Семусева Ю.Г. иск не признала, указывая на то, что в соответствии с п. 1 ст. 130 ГПК РФ). В соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 4), а названная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права ( п.1 ст.2). Таким образом, спорное имущество, а именно земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не может быть признан переходящим по наследству, так как нет свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества, то есть не доказан факт принадлежности недвижимого имущества наследодателю. Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела не представлены ни правоустанавливающие ни правоудостоверяющие документы на испрашиваемый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., свидетельствующие о том, что земельный участок предоставлялся истцу либо его предшественникам на праве собственности, а фактическое пользование земельным участком не может создавать юридических последствий для пользователей.

Ответчик Пекова М.И. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором Пекова М.И. просит признать право собственности на спорный земельный участок за Пековым В.С. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пековой М.И.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» Чак В.И. против удовлетворения иска Пекова В.С. не возражал, указывая на следующее, что он является председателем СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «<данные изъяты>» не претендует на спорный земельный участок №. Первоначально указанный участок выделялся истцу Пекову В.С., который им пользовался. Затем Пеков В.С. обратился в правление с просьбой переоформить участок на его сына – Пекова С.В. Последний был принят в члены СНТ и ему бы предоставлен земельный участок №. После того как разрешили приватизацию земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» члены товарищества организованно стали оформлять документы. Занимался оформлением документов он членов товарищества он. Было проведено межевание земельных участков, составлены карты (планы) границ участков. Пеков С.В. умер и не успел до конца оформить право собственности на земельный участок. Пеков В.С. фактически принял наследство в виде земельного участка, поскольку после смерти сына обрабатывает земельный участок, платит взносы, следит за состоянием имеющихся на участке строений.

Выслушав объяснения истца Пекова В.С., представителя ответчика Администрация <данные изъяты> муниципального района Московской области Семусевой Ю.Г., представителя третьего лица СНТ «<данные изъяты>» Чака В.И., изучив письменные доказательства, суд находит иск Пекова В.С. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч. 2 с. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации (часть третья) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пеков С.В. был принят в члены садоводческого товарищества «<данные изъяты>» и ему был предоставлен участок №.

Постановлением руководителя администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Пекову С.В. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <данные изъяты> районе, около <адрес>, СНТ «<данные изъяты>».

Пеков С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти Пекова С.В. являются его отец Пеков В.С. и мать – Пекова М.И.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом шестимесячный срок, наследник Пекова С.В. – его мать Пекова М.И. обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Московской области ФИО с заявлением о принятии наследства.

После смерти Пекова С.В. в установленный законом шестимесячный срок его наследник – отец Пеков В.С. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако Пеков В.С. фактически принял наследство после смерти сына Пекова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после его смерти фактически продолжал пользоваться спорным земельным участком в СНТ «<данные изъяты>», является членом СНТ «<данные изъяты>», оплачивает членские взносы и несет другие расходы по содержанию спорного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании уполномоченных представителей членов СНТ «<данные изъяты>» Пеков В.С. был принят в члены СНТ СНТ «<данные изъяты>».

Изложенные обстоятельства установлены не только из объяснений истца Пекова В.С., представителя ответчика Администрация <данные изъяты> муниципального района Московской области Семусевой Ю.Г., представителя третьего лица СНТ «<данные изъяты>» Чака В.И.,, но и из исследованных в судебном заседании письменных доказательств: копии свидетельства о рождении Пекова С.В., копии свидетельства о смерти Пекова С.В., выписки из протокола № общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «<данные изъяты>» состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, постановления руководителя администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка, наследственного дела № к имуществу умершего Пекового С.В.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия Пековым В.С. наследства после смерти сына Пекова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в этой части иск Пекова В.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии с картой (планом) земельного участка и схемой границ земельного участка №, изготовленными ИП ФИО 1, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>, из которых следует, что спорный земельный участок граничит с земельным участком №, земельным участком №, земельным участком №, а также с землями общего пользования СНТ «<данные изъяты>». Из акта согласования границ земельного участка № следует, что границы земельного участка № согласованы правообладателями земельный участков № и председателем СНТ «<данные изъяты>» и отказ в согласовании, разногласия – не заявлены.

Право собственности граждан на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Так, исходя из положений ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных ст. 8 ГК РФ, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав.

Право собственности наследодателя Пекова С.В. на спорный земельный участок возникло на основании акта органа местного самоуправления - Постановления руководителя администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необоснованным утверждение представителя ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о том, что истцом не представлены правоустанавливающие документы на испрашиваемый земельный участок, свидетельствующие о том, что земельный участок предоставлялся наследодателю на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за истцом Пековым В.С. должно быть признано право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства; площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах и конфигурации в соответствии с картой (планом) земельного участка, изготовленной ИП ФИО 1, в порядке наследования по закону, после смерти сына Пекова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пекова В.С. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области, Пековой М.И. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Пековым В.С. наследства после смерти сына Пекова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Пековым В.С. право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства; площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах и конфигурации в соответствии с картой (планом) земельного участка, изготовленной ИП ФИО 1: от <данные изъяты> м, в порядке наследования по закону, после смерти сына Пекова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, со дня открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Пековым В.С. права собственности на указанный земельный участок.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>