Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 12 октября 2011 года г. Ногинск Московской обл. Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В. при секретаре Буренковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Лаврентьевой И.Н., Позгоревой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате взносов, об определении порядка оплаты членских и целевых взносов, УСТАНОВИЛ: СНТ «<данные изъяты>» обратилось в Ногинский городской суд Московской области с иском к Лаврентьевой И.Н., Позгоревой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате взносов, об определении порядка оплаты членских и целевых взносов. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что Лаврентьева И.Н. и Позгорева Е.Б. являются совладельцами земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Лаврентьева И.Н. является собственником <данные изъяты> долей, а Позгорева Е.Б. является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время между совладельцами земельного участка № Лаврентьева И.Н. и Позгорева Е.Б. являются возникают разногласия по уплате, как членских взносов, таки целевых, в связи с чем на сегодняшний день за земельным участком № совладельцами которого являются ответчики, имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно п. 5.2.9 Устава СНТ «<данные изъяты>» к лицам, несвоевременно уплачивающим членские взносы, налоги и целевые взносы, могут применятся меры взыскания в виде пени в размере 0,5 % за день просрочки или другие меры, вплоть до отключения от магистралей водоснабжения и электроэнергии. Датой оплаты вышеуказанных взносов является 20 августа каждого года. Сумма долга по пеням за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Поскольку Лаврентьева И.Н. оплачивала целевые взносы в размере <данные изъяты> доли, что не соответствует ее <данные изъяты> долям в праве собственности на земельный участок, то СНТ «<данные изъяты>» считает необходимым просить суд взыскать образовавшуюся задолженность с нее. Кроме того, СНТ «<данные изъяты>» считает необходимым суд определить порядок участия ответчиков в уплате целевых взносов в соответствии с долями в праве собственности на земельный участок №. В связи с чем истец просит суд взыскать с Лаврентьевой И.Н. в пользу СНТ «<данные изъяты>» задолженность по оплате целевых взносов в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>, а также определить порядок участия Лаврентьевой И.Н. и Позгоревой Е.Б. в оплате целевых и иных взносов в соответствии с долями в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; При подаче искового заявления представителем истца СНТ «<данные изъяты>» Елисеевым В.Ю. был указано место жительство ответчиков Лаврентьевой И.Н. и Позгоревой Е.Б. – <адрес>. В подготовительной части судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в соответствующий суд <адрес>, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ответчик Лаврентьева И.Н. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, а ответчик Позгорева Е.Б. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Представитель истца СНТ «<данные изъяты>» Елисеев В.Ю. не возражал относительно направлении дела по подсудности в соответствующий суд <адрес>. Ответчик Позгорева Е.Б. вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда. Ответчик Лаврентьева И.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как усматривается из искового заявления СНТ «<данные изъяты>», истцом заявлены требования к ответчикам Лаврентьевой И.Н., Позгоревой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате взносов, об определении порядка оплаты членских и целевых взносов, предъявляемые в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, заявленные истцом СНТ «<данные изъяты>» требования к Лаврентьевой И.Н., Позгоревой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате взносов, об определении порядка оплаты членских и целевых взносов подсудны суду по месту жительства ответчика Лаврентьевой И.Н. - по месту ее регистрации по месту жительства – <данные изъяты> районному суду <адрес>, а исковое заявление Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Лаврентьевой И.Н., Позгоревой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате взносов, об определении порядка оплаты членских и целевых взносов было принято к производству Ногинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело № по иску Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Лаврентьевой И.Н., Позгоревой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате взносов, об определении порядка оплаты членских и целевых взносов на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: