Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова А.А. к РЭП отдела ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» о восстановлении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андрианов А.А. обратился в суд к РЭП отдела ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» о восстановлении права на управление транспортными средствами мотивировав свои требования тем, что решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по иску <данные изъяты> городского прокурора, действие его права на управление транспортными средствами было прекращено, поскольку в связи с <данные изъяты> он в возрасте 18 лет был поставлен на учет в <данные изъяты>. После вынесения указанного решения он прошел медицинское освидетельствование, в результате которого у него не было выявлено признаков наркологических заболеваний, и он был снят с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). ДД.ММ.ГГГГ им была пройдена медицинская комиссия из выводов которой следует, что противопоказаний к управлению транспортным средством у него не имеется. Он обратился в РЭП ГИБДД УВД по <данные изъяты> муниципальному району с заявлением о выдаче водительского удостоверения, в связи со снятием с диспансерного учета, однако в выдаче водительского удостоверения в замен аннулированного ему было отказано. В связи с чем он просит суд восстановить ему действие права на управление транспортными средствами и обязать РЭП отдела ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» выдать ему водительское удостоверение взамен аннулированного.

Истец Андрианов А.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Андрианова А.А. по доверенности Горьковская М.В. иск поддержала и дала объяснение, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно решению <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Андрианову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, исковые требования были удовлетворены. Действие права Андрианова А.А. на управление ТС было прекращено.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь т не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в отношении Андрианова А.А. в установленном законом порядке, путем вынесения судебного решения, было прекращено действие права на управление транспортными средствами. Основание - состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом - «<данные изъяты>», что является препятствием для управления транспортным средством. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантия прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто и мото-транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что после вынесения судом указанного решения Андрианов А.А. обратился в <данные изъяты> для освидетельствования состояния его здоровья. Как следует из представленной суду справки <данные изъяты> Андрианов А.А. под наблюдением в наркологическом диспансерном отделении не состоит и при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ признаков наркологических заболеваний у него не выявлено. Таким образом, у Андрианова А.А. отпало препятствие для управления транспортными средствами в виде наличие у него заболевания «наркомания» и у него вновь возникло законное право получить разрешение на управление ТС на территории Российской Федерации.

Однако, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для вынесения какого-либо судебного решения для получения Андриановым А.А. данного права, поскольку в соответствие с требованиями Приказа МВД РФ № 782 от 20 июля 2000 года (в последующих редакциях) «О мерах по реализации постановления Правительства РФ «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (с последующими изменениями) № 1396 от 15 декабря 1999 года и Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД МВД РФ (в редакции приказов №№ 148, 720, 365, 206) Андрианов А.А. в установленном законом порядке должен выполнить ряд действий, направленных на получение им водительского удостоверения, в том числе вновь пройти медицинское освидетельствование на предмет отсутствия у него иных заболеваний, препятствующих управлению транспортными средствами и указанную справку он должен предоставить в органы ГИБДД для решения вопроса о выдачи ему водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Андрианова А.А. к РЭП отдела ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» о восстановлении права на управление транспортными средствами к РЭП отдела ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» о восстановлении права на управление транспортными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: