№

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> жилищно-коммунальное управление» к Демич Н.Д., Булкину А.С., Степанюк Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты> жилищно-коммунальное управление» (далее МУП «<данные изъяты> ЖКУ») обратилось в суд с иском к Демич Н.Д., Булкину А.С., Степанюк Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что нанимателем двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. <данные изъяты> является Демич Н.Д., также по данному адресу зарегистрированы ответчики Булкин А.С., Степанюк Д.В. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как указывает истец, Демич Н.Д., Булкин А.С., Степанюк Д.В. систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Демич Н.Д., Булкина А.С., Степанюк Д.В. в пользу МУП «<данные изъяты> ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца МУП «<данные изъяты> ЖКУ» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Демич Н.Д. и Степанюк Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.

Ответчик Булкин А.С. в судебном заседании иск признал, указывая на то, что он, Демич Н.Д. и Степанюк Д.В. не оплачивали коммунальные услуги в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что нанимателем двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. <данные изъяты> является Демич Н.Д., также по данному адресу зарегистрированы ответчики Булкин А.С., Степанюк Д.В., а также ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>

Из лицевого счета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками перед МУП «<данные изъяты> ЖКУ» числится задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчики добровольно не выполняют обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, отказываются от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, доказательств обратного суду не представили, продолжают проживать в указанном жилом помещении и пользуется предоставляемыми им услугами, суд приходит к выводу о том, что требования истца МУП «<данные изъяты> ЖКУ» о принудительном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> жилищно-коммунальное управление» к Демич Н.Д., Булкину А.С., Степанюк Д.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Демич Н.Д., Булкина А.С., Степанюк Д.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> жилищно-коммунальное управление» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Демич Н.Д., Булкина А.С., Степанюк Д.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья