Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачёвой И.Г.,

с участием помощника Ногинского городского прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Боданюк Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Лобыреву А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Лобыреву А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование исковых требований, исполняющий обязанности <данные изъяты> городского прокурора Немова Е.В. ссылалась на то, что проведенной <данные изъяты> городской прокуратурой проверкой на соблюдение требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, поскольку результатами проверки установлено, что Лобырев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МРЭП ГИБДД <данные изъяты> ОВД удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, состоит на учете в <данные изъяты> отделении МУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для управления им мото- и авто транспортными средствами. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», имеются основания для прекращения действия права Лобырева А.А. на управление транспортными средствами. В связи с чем, и.о. <данные изъяты> городского прокурора Немова Е.В. просила суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Лобырева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В судебном заседании представитель истца – помощник <данные изъяты> городского прокурора Паученко Т.И. отказалась от иска к Лобыреву А.А., обосновывая свой отказ тем, что из поступившего в суд письма от заведующего наркологическим диспансерным отделением МУЗ «<данные изъяты>» ФИО 1 следует, что Лобырев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был снят с диспансерного учета, поскольку предоставил в <данные изъяты> отделение МУЗ «<данные изъяты>» служебную записку от исполняющего обязанности заведующего наркологического стационарного отделения стационара № ФИО о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Лобырев А.А.) проходил лечение в стационаре анонимно, в диспансерном наблюдении участкового <данные изъяты> не нуждается. В вязи с чем, просила суд принять ее отказ от иска, а производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Лобырев А.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Представители третьих лиц: ОГИБДД УВД по <данные изъяты> муниципальному району Московской области и МУЗ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Заслушав ходатайство помощника <данные изъяты> городского прокурора Паученко Т.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – помощника <данные изъяты> городского прокурора Паученко Т.И. от иска к Лобыреву А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Лобыреву А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: