«05» декабря 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Чернышевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ-Сервис» к и о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮИТ-Сервис» обратилось в суд с иском к и о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома обосновывая заявленные требования тем, что в соответствии с генеральным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ЗАО «<данные изъяты>», ООО « ЮИТ- Сервис» получило в обслуживание и управление многоквартирный дом по адресу: <адрес> и обязалось выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, организовывать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в доме. В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчики стали законными владельцами квартиры № указанного дома. При этом, ссылается истец, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № по которому ответчики обязались производить оплату коммунальных услуг, работ и услуг с даты подписания акта приема передачи квартиры. Акт приема-передачи квартиры между ответчиками и третьим лицом был подписан ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с подписанием акта ответчикам были переданы ключи от квартиры. Однако, ответчики не полностью оплатили произведенные расходы в результате чего за ними образовалась задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые истец и просит взыскать с ответчиков в свою пользу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «ЮИТ-Сервис» отказался от исковых требований к и о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, обосновывая отказ от иска тем, что ответчики в полном объеме оплатили задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представителю истца ООО «ЮИТ-Сервис» последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчик в суд не явился, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Ответчик против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ООО «ЮИТ-Сервис» от иска Общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ-Сервис» к и о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ-Сервис» к и о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья