Дело № 2-5744/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

05 декабря 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению Терешина А. А. о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Терешин А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих исковых требований заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу Терешиной Л.А. <данные изъяты>. Данный исполнительный лист был выдан на основании определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения. Он-Терешин А.А. выплатил Терешиной Л.А. по условиям этого мирового соглашения <данные изъяты>.

Терешина Л.А. проживая с марта 2009 года по настоящее время по адресу: <адрес> отказывается производить оплату коммунальных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., которую он-Терешин А.А. оплатил.

В настоящее время им подано искового заявление к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Таким образом, он сможет погасить сумму долга Терешиной Л.А. после принятия решения <данные изъяты>, либо Терешина Л.А. добровольно откажется от выплаты причитающейся ей оставшейся части долга.

В судебном заседание заявитель Терешин А.А. полностью поддержал заявление требования по основаниям, изложенным в заявление дополнительно пояснив, что он просит приостановить исполнительное производство о взыскании с него суммы долга в пользу Терешиной Л.А. до принятия решения <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Заинтересованное лицо Терешина Л.А. в судебном заседание возражала против удовлетворения заявления Терешина А.А. ссылаясь на то, что данные вопросы не взаимосвязаны, и если по решению суда ей придется выплачивать Терешину А.А. денежную суму, она выплатит.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ногинского РО СП УФССП по Московской области Абросимова С.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав объяснения заявителя, объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан или вправе приостановить производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом « Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 39 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из заявления Терешина А.А. он просит приостановить исполнительное производство о взыскании с него суммы долга в пользу Терешиной Л.А. до рассмотрения гражданского дела по его иску к Терешиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, для решения впоследствии вопроса о выплате Терешиной Л.А. оставшейся суммы долга, либо для решения вопроса в добровольном порядке, путем отказа Терешиной Л.А. от взыскания с него оставшееся суммы долга.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, в связи, с чем в удовлетворении заявления Терешину А.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 436,437,ст. 39 ФЗ « Об исполнительном производстве», суд

О п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления Терешину А. А. о приостановлении исполнительного производства отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: