25 ноября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретере Эйвазовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области к Коваленко К. С. о взыскании переплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Коваленко К. С. о взыскании переплаченной пенсии, и просил суд:

взыскать с Коваленко К. С. в пользу ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области переплаченную пенсию в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, не представил суду доказательств уважительности причин неявки.

Ответчик Коваленко К.С. не возражала против оставления без рассмотрения иска ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области к Коваленко К. С. о взыскании переплаченной пенсии.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области к Коваленко К. С. о взыскании переплаченной пенсии - без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области к Коваленко К. С. о взыскании переплаченной пенсии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: