25 ноября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Эйвазовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконова А. П. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Белоконов А. П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и просил суд:

обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить Белоконову А. П. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Белоконов А. П. предъявил в суд измененное исковое заявление, и просил суд:

обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить Белоконову А. П. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты> в <данные изъяты>, и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Белоконов А.П. обратился в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». В ДД.ММ.ГГГГ Белоконов А.П. получил письменный отказ в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. Комиссия ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области вынесла решение об отказе Белоконову А.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссия ссылается на то, что нет документов, подтверждающих характер работы, период работы Белоконова А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца Сергеева Н.К. исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области Базарова Т.В. иск не признала по тем же основаниям, по которым был дан письменный отказ ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в досрочном назначении трудовой пенсии Белоконову А.П.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что Белоконов А. П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Однако, ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области отказало ему в досрочном назначении трудовой пенсии, поскольку специальный стаж Белоконова А.П. составляет <данные изъяты> лет (л.д. <данные изъяты>).

При этом, период работы Белоконова А.П. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по профессии <данные изъяты> не может быть принят к зачету в специальный стаж, так как согласно документальной проверки не подтверждается характер работы.

Как усматривается из трудовой книжки, Белоконов А. П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>)

Постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года за № 10 был утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В разделе ХXVII “Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов”, код 2290000а-19829 на досрочное назначение пенсии имеют право электромонтеры — линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

Суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>» подлежит зачету в специальный стаж Белоконова А. П. для досрочного назначения ему трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом того, что в стаж для назначения пенсии Белоконову А. П. подлежит включению вышеуказанный период, то на ДД.ММ.ГГГГ Белоконов А.П. имел необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Таким образом, исковые требования Белоконова А. П. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Белоконова А. П. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № по г. Москве и Московской области включить Белоконову А. П. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № 2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>» в <данные изъяты>», и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: