Дело № Р Е Ш Е Н И Е СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., с участием адвоката Мурашкиной Н.М., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Г. Е. к Миронову Д. Ю. о признании утратившим право пользования на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л : Авдеев Г.Е. обратился в суд с иском к Миронову Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. В ДД.ММ.ГГГГ Авдеевым Г.Е. в спорную квартиру был вселен ответчик Миронов Д.Ю.- сын бывшей супруги истца ФИО, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик перестал проживать в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, выехав из нее вместе с матерью. В квартире отсутствуют вещи Миронова Д.Ю., коммунальные платежи он не оплачивает. Просит суд признать ответчика Миронова Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Истец Авдеев Г.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, в полном объеме, пояснив суду, что насколько ему известно, в настоящий момент его бывшая супруга находится в местах лишения свободы, сведений о местонахождении ее сына Миронова Д.Ю., у него нет. Представитель истца по доверенности Крылышкина В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении, просила суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Миронов Д.Ю. в судебное заседание не явился, фактическое место жительства его не известно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика Миронова Д.Ю. - адвокат Мурашкина Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца, поскольку ей неизвестна позиция ответчика, местонахождение которого неизвестно. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 1 показали, что бывшую супругу истца ФИО и ее сына Миронова Д.Ю. видели последний раз в ДД.ММ.ГГГГг, когда последние выезжали из спорной квартиры, забрав свои вещи. Кроме того, ФИО в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы, а судьба ее сына им неизвестна, с ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении Миронов Д.Ю. не появлялся и его вещей в указанной квартире они не видели. Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика адвоката Мурашкиной Н.М., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Судом установлено, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Авдееву Г.Е. было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). В жилом помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает по месту жительства истец Авдеев Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ в качестве сына супруги истца Авдеева Г.Е. – ФИО в указанную квартиру был зарегистрирован по месту жительства ответчик Миронов Д.Ю., прибывший из <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>), копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В соответствии со свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Авдеевым Г.Е. и ФИО расторгнут (л.д. <данные изъяты>). По отношению к истцу ответчик перестал быть членом его семьи и в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, должен был самостоятельно отвечать по своим обязательствам, однако как усматривается из показаний истца и его представителя, ответчик со своей матерью выехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, забрав свои вещи, в квартире отсутствуют вещи Миронова Д.Ю., коммунальные платежи он не оплачивает, что также подтверждается показаниями свидетелей. На основании изложенного суд приходит к выводу, что Миронов Д.Ю. утратил право пользования спорной квартирой, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает и общего хозяйства с нанимателем Авдеевым Г.Е. ответчик не ведет и его выезд из квартиры не носит временного характера. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В данном случае, иск Авдеева Г. Е. к Миронову Д. Ю. о признании утратившим право пользования на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Авдеева Г. Е. к Миронову Д. Ю. о признании утратившим право пользования на жилое помещение удовлетворить. Признать Миронова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Миронова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись