«24» ноября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удальцова А. М. к Асееву В. И. о разделе жилого дома в натуре, УСТАНОВИЛ: Истец Удальцов А.М. обратился в суд с иском к Асееву В.И. о разделе жилого дома в натуре. В обоснование заявленных исковых требований истец Удальцов А.М. ссылался на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ он - Удальцов А.М. является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На данном земельном участке расположен жилой дом, в котором ему – Удальцову А.М. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок и жилой дом расположены по адресу: <адрес>. Участником долевой собственности вышеуказанного жилого дома является ответчик но делу - Асеев В.И. - которому принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на данный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Между сособственниками сложился определенный порядок пользования как жилым домом, так и земельным участком, однако, по вопросу официального раздела жилого дома согласия достигнуть не удалось, в связи с чем он - Удальцов А.М. вынужден обратиться в суд. Истец Удальцов А.М. просил суд: произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ним - Удальцовым А. М. и Асеевым В. И., с учетом доли каждого участника общей долевой собственности. Истец Удальцов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляла Губарева С.А. В судебном заседании представитель истца Удальцова А.М. - Губарева С.А., ответчик Асеев В.И. и представитель ответчика Асеева В.И. – Кабаев М.Н. решили заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца Удальцова А.М. - Губаревой С.А., ответчиком Асеевым В.И. и представителем ответчика Асеева В.И. – Кабаевым М.Н. Судом разъяснены представителю истца Удальцова А.М. - Губаревой С.А., ответчику Асееву В.И. и представителю ответчика Асеева В.И. – Кабаеву М.Н. последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. Представитель истца Удальцова А.М. - Губарева С.А., ответчик Асеев В.И. и представитель ответчика Асеева В.И. – Кабаев М.Н. просили суд мировое соглашение, заключенное между ними, утвердить, а дело производством прекратить. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обсудив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца Удальцова А.М. - Губаревой С.А., с одной стороны, и ответчиком Асеевым В.И. и представителем ответчика Асеева В.И. – Кабаевым М.Н., с другой стороны, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Удальцова А. М. - Губаревой С. А., с одной стороны, и ответчиком Асеевым В. И. и представителем ответчика Асеева В. И. – Кабаевым М. Н., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Удальцова А. М. к Асееву В. И. о разделе жилого дома в натуре, по условиям которого: 1. Истец Удальцов А. М. отказывается от иска в полном объеме к Асееву В. И. о разделе жилого дома в натуре. 2. Раздел жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, производится по варианту раздела № Заключения № судебной строительно-технической экспертизы ООО «<данные изъяты>» (без учета самовольно возведенных строений), по которому: В собственность Удальцова А.М. выделяется первая часть дома, кв. № (первая выделяемая часть, на плане закрашено зеленым цветом), общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящая из помещений: помещения № (лит. а) – веранда, площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № (лит А1)- коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № (лит. А1) – кладовая, площадью <данные изъяты> кв.м, № (лит. А) – жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № (лит. А) – жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № (лит. А) – жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, № (лит. А) – жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, № (лит А1) – кухня, площадью <данные изъяты> кв.м. В собственность Асеева В.И. выделяется вторая часть дома, квартира № (вторая выделяемая часть, на плане закрашено синим цветом) общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящая из помещений: помещения № (лит. а2) – тамбур, площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № (лит. А2) – прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м, № (лит. А2) коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № (лит. А1) – жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № (лит. А2) – санузел, площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № (лит. А2) – жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, № (лит. А2) – жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, № (лит. А2) – кухня, площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № (лит. А3) – коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № (лит. А3) – прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м. 3. Денежную компенсацию в размере <данные изъяты>., что больше от суммы, приходящейся на идеальную долю Асеева В.И., Удальцов А.М не выплачивает. Право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между Удальцовым А. М. и Асеевым В. И. - прекратить. Производство по гражданскому делу по иску Удальцова А. М. к Асееву В. И. о разделе жилого дома в натуре - прекратить. Определение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности Удальцова А. М. и Асеева В. И. на вышеуказанные объекты недвижимости. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись