О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.

При секретаре: Парахиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок № в СНТ « <данные изъяты>» <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации,

Истец ДД.ММ.ГГГГ и 23 ноября 2011 года, в его адрес направлялись судебные повестки. ДД.ММ.ГГГГ от в суд поступило заявление с просьбой об отложении судебного заседания, однако доказательств уважительных причин своей неявки в суд, а также доказательств об уважительных причинах отложения судебного заседания, истец суду не представил.

Ответчик - представитель администрации <данные изъяты> муниципального района не явился в суд в те же дни, что и истец.

Согласно п. 67 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не являлись в суд неоднократно, с момента поступления в суд искового заявления, уважительных причин своего отсутствия суду не представили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах отсутствия в суде., а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же иском на общих основаниях.

Судья