Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА «28» ноября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарантаева С. Б. к Бокову А. В. о прекращении права пользования земельным участком и о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец Тарантаев С.Б. к Бокову А.В. о прекращении права пользования земельным участком и о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований истец Тарантаев С.Б. ссылался на то, что на основании постановления главы администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен земельный участок в садовом товариществе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, имеющий кадастровый №. Соответственно, ответчик был принят в члены садового товарищества «<данные изъяты>». Ответчик оформил ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный участок. С момента получения участка ответчик к освоению участка не приступил, прекратил уплачивать членские и целевые взносы, а также земельный налог. В связи с чем, решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был исключен из членов садового товарищества. На том же собрании членов садового товарищества от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания он - Тарантаев С.Б. был принят в члены товарищества и ему был предоставлен участок за №. Он - Тарантаев С.Б. вложил значительные силы и средства в освоение спорного земельного участка, оплатил вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей, систематически платил целевые и членские взносы, в том числе земельный налог. Все это подтверждается отметками правления в членской книжке. Кроме того, им - Тарантаевым С.Б. было оплачено подключение электроэнергии для указанного участка, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление электрической энергии. На сегодняшний день на данном участке возведены следующие строения и сооружения: баня деревянная, общей площадью <данные изъяты> кв.м, хозяйственный блок деревянный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, колодец бетонный, фундамент бетонный под гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, забор деревянный <данные изъяты> метров погонных, забор из сетки (рабицы) <данные изъяты> метров погонных. Он - Тарантаев С.Б. считает, что на основании ст. 236 ГК РФ и ст. 44 Земельного кодекса РФ, ответчик отказался от своей собственности на спорный участок, а он - Тарантаева С.Б. в соответствии с ст. 218 ГК РФ приобрел на него право. Истец Тарантаев С.Б. просил суд: прекратить право пользования ответчиком земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать за ним - Тарантаевым С.Б. право собственности на спорный земельный участок, №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Тарантаев С.Б. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указал, что спорный вопрос удалось урегулировать во внесудебном порядке. Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Тарантаеву С.Б. понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от иска. Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других. Суд считает, что отказ истца от иска по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Тарантаева С. Б. от иска к Бокову А. В. о прекращении права пользования земельным участком и о признании права собственности на земельный участок. Производство по гражданскому делу по иску Тарантаева С. Б. к Бокову А. В. о прекращении права пользования земельным участком и о признании права собственности на земельный участок - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись