22 ноября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Эйвазовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области к Канаеву П. С. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> Московской области обратилась в суд с иском к Канаеву П. С. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, и просил суд:

восстановить ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области срок на подачу искового заявления о взыскании с Канаева П. С. налога на имущество

взыскать с Канаева П. С. в пользу ИФНС России по г. <данные изъяты> сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что по сведениям <данные изъяты> отдела ГУ Федеральной регистрационной службы по Московской области у ответчика зарегистрировано следующее имущество, признаваемое в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения: строение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимость которого <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Во исполнение п. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ ИФНС России по г. <данные изъяты> исчислена сумма налога и направлено налоговое уведомление на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ №. Ставки налога установлены ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и решением Совета депутатов <данные изъяты> района Московской области от 15.11.2005 года № 496/15. таким образом, расчет налога на ДД.ММ.ГГГГ составляет: на жилое строение — <данные изъяты>. В соответствии с п. 9 ст. 5 от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог должен быть уплачен равными долями в два срока – не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответствующего налогового периода, то есть – до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В нарушение вышеуказанных положений Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Решения Совета депутатов <данные изъяты> района Московской области от 15.11.2005 года № 496/15 должник обязанность по уплате налога не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Канаева П. С. сумму задолженности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области Воробьева И.А. исковые требования поддержала, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Канаев П.С. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что поскольку на строение, расположенное по адресу: <адрес>, в ГУП <данные изъяты>» зарегистрировано как сооружение.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1,2 Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования «<данные изъяты> район Московской области» № 496/15 от 15.11.2005 года для налогоплательщиков налога на имущество, имеющих имущество расположенное на территории <данные изъяты> муниципального района установлены следующие ставки: инвентарная стоимость имущества до 300 тыс. рублей – ставка налога 0,1 %; инвентарная стоимость имущества от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – 0,3 %; инвентарная стоимость имущества от 500 тыс. рублей до 1000 тыс. рублей – 1 %; инвентарная стоимость имущества свыше 1000 тыс. рублей – 2 %.

Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ответчиком Канаевым П.С. за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что на Канаева П. С. зарегистрировано сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области направило ответчику требования № об уплате налога. Как указывает истец, до настоящего времени сведений об уплате Канаевым П.С. суммы налога на имущество не поступало.

Изложенное подтверждается: копиями извещения (л.д. <данные изъяты>), учетными данными налогоплательщика (л.д. <данные изъяты>), копией налогового уведомления № (л.д. <данные изъяты>), копией требования № (л.д. <данные изъяты>), копией определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда (л.д. <данные изъяты>), копией списка (л.д. <данные изъяты>), копией кадастрового паспорта (л.д. <данные изъяты>), копией справки № (л.д. <данные изъяты>), копией плана земельного участка (л.д. <данные изъяты>), копией решения <данные изъяты> городского суда московского области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ответом на запрос № № (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области к Канаеву П. С. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Канаева П. С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области к Канаеву П. С. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.

Восстановить ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области срок на подачу искового заявления о взыскании с Канаева П. С. налога на имущество

Взыскать с Канаева П. С. в пользу ИФНС России по г. <данные изъяты> сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Канаева П. С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: